原告：楊某某，女，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：馬忠恒，荊州市楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，女，漢族，住公安縣。
被告：宋某某，男,漢族，住公安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地：荊州市公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝莎，該公司荊州公司員工。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告宋某某、宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡稱中財(cái)保公安公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員吳慶生適用簡易程序公開開庭審理本案，原告楊某某的委托代理人馬忠恒，被告宋某某，被告中財(cái)保公安公司的委托代理人謝莎、姚明超到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月29日15時(shí)20分許，被告宋某某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車沿北京西路由東向西行駛至“凱樂劇院”門前東側(cè)人行橫道時(shí)，將在人行橫道上由南向北橫過道路的行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告被送進(jìn)荊州市第一人民醫(yī)院西院骨科治療。2016年5月9日，荊州市公安交通管理局二大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人橫過道路未停車讓行，是事故發(fā)生的直接原因，故被告宋某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。2016年6月29日，原告住院61天后出院，經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、右側(cè)第3-8肋骨及左側(cè)4-9肋骨骨折；2、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、急性頭部外傷，急性閉合性胸部外傷；4、全身多處軟組織挫傷等。該院還醫(yī)囑原告：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年8月3日，原告自行前往荊州市楚信盛元司法鑒定中心對其傷情及護(hù)理期和營養(yǎng)期予以鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間分別為出院60天和90天。原告為此支出鑒定費(fèi)1550元。
另查明，被告宋某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車登記車主為被告宋某某，兩被告為父女關(guān)系。被告宋某某為鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中財(cái)保公安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宋某某為原告支付了全部住院費(fèi)用，且在外聘請護(hù)理人員對原告予以護(hù)理57天，但被告宋某某稱醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)票據(jù)原件被盜無法提供。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)、本院的調(diào)查筆錄及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，被告宋某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中致傷原告楊某某，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于事故各方均未向本院對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，故被告宋某某應(yīng)對原告楊某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因被告宋某某為事故車輛在被告中財(cái)保公安公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保公安公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向本院主張被告宋某某承擔(dān)民事責(zé)任，由于被告宋某某將車輛交付給被告宋某某的使用過程中并無過錯(cuò)，故該請求本院不予支持。
對于原告楊某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告向本院主張其醫(yī)療費(fèi)15271.98元已由被告宋某某支付，該損失應(yīng)當(dāng)納入原告的損失范圍內(nèi)。被告中財(cái)保公安公司認(rèn)為，醫(yī)療票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，否則該公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向本院提交有效的收款憑證，由于原告和被告宋某某均無法向本院提交醫(yī)療費(fèi)用的有效憑證，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果；
2、住院伙食補(bǔ)助：3050元（50元/天×61天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)4530元，被告中財(cái)保公安公司認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，原告的傷情較重，加之年歲已高，故本院酌定為2800元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告向本院主張13598.32元（含被告宋某某在外聘請護(hù)理人員的57天費(fèi)用8550元），被告中財(cái)保公安公司認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)從受傷之日計(jì)算90天。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定結(jié)論認(rèn)定應(yīng)為出院后60天，鑒于原告年齡較高，共計(jì)121天的護(hù)理期限較為符合實(shí)際情況，本院予以采納；同時(shí)，由于原告和被告宋某某未能提交護(hù)理費(fèi)票據(jù)原件，故本院按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算原告的該項(xiàng)損失，即9524元（28729元/年÷365天×121天）；
5、殘疾賠償金：64922元（27051元/年×8年×30%）；
6、精神損害撫慰金：6000元；
7、交通費(fèi)：原告向本院主張1000元，被告認(rèn)為過高，且未提交有效票據(jù)，認(rèn)可500元。本院根據(jù)原告的住院期間酌情支持600元；
8、鑒定費(fèi)1550元；
上列共計(jì)：88446元。
上列損失，被告中財(cái)保公安公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)86896元的保險(xiǎn)責(zé)任，被告宋某某對原告承擔(dān)1550元鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，本院確認(rèn)被告宋某某已為原告墊付的57天護(hù)理費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失86896元；
二、被告宋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1550元；
三、原告楊某某于收到本判決第一項(xiàng)的款項(xiàng)后立即返還被告宋某某墊付的護(hù)理費(fèi)4486元（28729元/年÷365天×57天）；
四、駁回原告楊某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2599元，本院減半收取1300元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　吳慶生

書記員：楊振香