原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：馬國英，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告楊某某與被告陳某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年6月23日依法由審判員郎恩亭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人馬國英、被告陳某某、李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日，鶴鵬商貿(mào)公司向原告楊某某借款20萬元，并給原告出具了借條，內(nèi)容為：遷安市鶴鵬商貿(mào)有限公司于2015年2月7日向楊某某借款人民幣20萬元，使用期限一年，月息2%。欠款人：遷安市鶴鵬商貿(mào)有限公司，組織機構(gòu)代碼：06702115-6。另查，鶴鵬商貿(mào)公司成立于2013年4月24日，股東為陳某某、李某某。2015年12月25日，經(jīng)股東會決定，公司解散并進行了清算。但并未償還原告上述欠款，故原告提起訴訟，要求鶴鵬商貿(mào)公司的股東陳某某、李某某償還上述借款20萬元，并支付自2015年2月7日至付清之日止的利息。
另查，楊明系鶴鵬商貿(mào)有限公司實際控制人，系該公司的發(fā)起人，楊明于2015年10月死亡。
上述事實有當事人陳述、借條、清算報告等證據(jù)予以證實。

本院認為，原鶴鵬商貿(mào)公司向原告楊某某借款屬實，公司解散并注銷后，原公司股東應(yīng)在公司清算的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償公司債務(wù)的責任，故被告陳某某、李某某應(yīng)承擔償還所欠原告借款的民事責任。原被告雙方約定的利率為每月2%，約定利率未超過年利率的24%，本院予以支持。另，按法律規(guī)定雖原被告雙方未約定逾期還款的利率，但出借人要求給付逾期利息的，本院予以支持，以借期內(nèi)利率為標準計算。被告在抗辯中陳述公司未向原告借款的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、李某某償還原告楊某某借款20萬元，于本判決生效后一個月內(nèi)履行。
二、被告陳某某、李某某給付所欠原告20萬元的利息，自2015年2月7日起至付清之日止按月息2%的標準計算。
案件受理費2150元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郎恩亭

書記員：王鵬程