楊某某
馮德勇（南漳縣肖堰法律服務(wù)所）
葉某某
李海軍
蔣志軍（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告楊某某，無(wú)業(yè)。
原告葉某某（楊某某之妻），工人。
兩原告的委托代理人馮德勇，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告李海軍，無(wú)業(yè)。
委托代理人蔣志軍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、葉某某訴被告李海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及兩原告的委托代理人馮德勇、被告李海軍的委托代理人蔣志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李海軍是酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌轎車，未靠右行駛，發(fā)生交通事故，造成原告楊某某、葉某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海軍負(fù)事故的全部責(zé)任客觀公正，本院予以支持。被告李海軍是無(wú)號(hào)牌轎車（肇事車輛）的所有人，亦是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告李海軍的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。兩原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即原告楊某某按104天計(jì)算。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某某主張精神損害撫慰金3000元，被告李海軍認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)以2000元為合宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為2000元，由被告李海軍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4970.4元、摩托車修理費(fèi)1300元，因證據(jù)不充分，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5394.29元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)11180元（39237元／年×104天）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)74400.29元。原告葉某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3186.54元、誤工費(fèi)718元（26209元／年×10天）、護(hù)理費(fèi)787元（28729元／年×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），計(jì)4891.54元。兩原告合計(jì)損失為79291.83元，由被告李海軍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，扣除已支付的20000元，還應(yīng)賠償59291.83元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李海軍在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、葉某某的醫(yī)療費(fèi)等損失59291.83元；
二、駁回原告楊某某、葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取785元，由原告楊某某、葉某某負(fù)擔(dān)285元，被告李海軍負(fù)擔(dān)500元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告李海軍是酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌轎車，未靠右行駛，發(fā)生交通事故，造成原告楊某某、葉某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海軍負(fù)事故的全部責(zé)任客觀公正，本院予以支持。被告李海軍是無(wú)號(hào)牌轎車（肇事車輛）的所有人，亦是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告李海軍的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。兩原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即原告楊某某按104天計(jì)算。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告楊某某主張精神損害撫慰金3000元，被告李海軍認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)以2000元為合宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為2000元，由被告李海軍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4970.4元、摩托車修理費(fèi)1300元，因證據(jù)不充分，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5394.29元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)11180元（39237元／年×104天）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)74400.29元。原告葉某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3186.54元、誤工費(fèi)718元（26209元／年×10天）、護(hù)理費(fèi)787元（28729元／年×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天），計(jì)4891.54元。兩原告合計(jì)損失為79291.83元，由被告李海軍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，扣除已支付的20000元，還應(yīng)賠償59291.83元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李海軍在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、葉某某的醫(yī)療費(fèi)等損失59291.83元；
二、駁回原告楊某某、葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取785元，由原告楊某某、葉某某負(fù)擔(dān)285元，被告李海軍負(fù)擔(dān)500元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書記員：楊柳