原告：楊后發(fā)，男，1975年3月20日出生，漢族，住湖北省?？悼h。委托訴訟代理人：陳德超，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。被告：褚方軍，男，1970年5月4日出生，漢族，住湖北省?？悼h。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч?，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420626706896283J，住所湖北省?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東街45號(hào)。代表人：王清平，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：盧勇，男，1965年9月21日出生，漢族，住湖北省保康縣，現(xiàn)住湖北省保康縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A，住所湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。代表人：閆偉青，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：魯璐，該公司員工。原告楊后發(fā)與被告褚方軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司）、被告盧勇、被告中國太平洋???產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊后發(fā)及其委托訴訟代理人陳德超、被告褚方軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司的委托訴訟代理人王敬鋒、被告盧勇到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的代表人閆偉青及其委托訴訟代理人魯璐經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊后發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2315元、誤工費(fèi)15515.50元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金25450元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5469元、鑒定費(fèi)1300元、摩托車修復(fù)費(fèi)1700元、后期治療費(fèi)1萬元、精神撫慰金2000元，合計(jì)74156.84元；2.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)???額內(nèi)賠償以上損失；3.判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月29日11時(shí)55分，被告褚方軍駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)中坪村9組寺嶺路段右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)借道，未確保安全，與直行的原告駕駛的125型摩托車相撞，致使摩托車倒地向前滑行，撞在臨時(shí)停放在公路邊被告盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車后終止滑行，造成原告受傷、車輛損壞。原告受傷后，先后被送往?？悼h人民醫(yī)院和?？悼h馬橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。出院后其傷情經(jīng)保康華康法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工180天，護(hù)理90天，后期治療費(fèi)需1萬元。同時(shí)，該起事故經(jīng)保康縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告褚方軍對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任。被告褚方軍僅支付部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告其余損失至今未予賠償。現(xiàn)經(jīng)查，被告褚??軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告褚方軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚方軍辯稱，1.事故認(rèn)定褚方軍負(fù)全部責(zé)任不公平，原告是有責(zé)任的。事故主要原因在于原告超速駕駛，并且原告沒有取得駕駛證，所駕駛的摩托車又無牌無證。2.盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車停靠在路邊，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任。3.事故損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，褚方軍墊付的醫(yī)療費(fèi)32157.68元，要求保險(xiǎn)公司返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч巨q稱，1.本公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。褚方軍沒有取得從事道路運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證，其鄂Ｆ×××××中型自卸貨車現(xiàn)已報(bào)廢，沒有車輛行駛證核實(shí)年檢情況。2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)。3.原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。4.褚方軍沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣減20%的免賠。5.此次交通事故責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，楊后發(fā)無證駕駛無牌車輛，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。被告盧勇辯稱，鄂Ｐ×××××小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司宜昌中心支公司辯稱，1.事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2.本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)無責(zé)賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。無責(zé)賠付限額為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000元，死亡傷殘賠項(xiàng)下11000元，財(cái)產(chǎn)損失100元。本案各項(xiàng)損失均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下按比例承擔(dān)1000/（10000＋1000）＝1/11的醫(yī)療項(xiàng)目損失；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下按比例承擔(dān)11000/（110000＋11000）＝1/11的傷殘項(xiàng)目損失；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下按比例承擔(dān)100/（2000＋100）＝1/21的財(cái)產(chǎn)損失；本公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月29日11時(shí)55分，褚方軍駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)中坪村9組寺嶺路段右轉(zhuǎn)掉頭時(shí)借道，未確保安全，與直行的楊后發(fā)駕駛的125型摩托車相撞，致使摩托車倒地向前滑行，撞在臨時(shí)停放在公路邊盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車后終止滑行，造成楊后發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故。保康縣公安局交通警察大隊(duì)出具保公交認(rèn)字（2016）529號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“褚方軍對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，楊后發(fā)、盧勇對(duì)此起事故不負(fù)責(zé)任”。事故發(fā)生后，楊后發(fā)當(dāng)日被送至保康縣人民醫(yī)院治療，住院24日（2016年5月29日??2016年6月22日），住院花醫(yī)療費(fèi)29661.91元（褚方軍支付29261.91元，楊后發(fā)住院時(shí)預(yù)交400元）、門診花醫(yī)療費(fèi)865元（楊后發(fā)支付），轉(zhuǎn)院至馬橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院5日（2016年6月22日至2016年6月27日），住院花醫(yī)療費(fèi)1359.37元（褚方軍支付）、門診花醫(yī)療費(fèi)1136.40元（褚方軍支付，其中救護(hù)車費(fèi)600元）。以上，楊后發(fā)共住院29日所花醫(yī)療費(fèi)33022.68元，褚方軍為楊后發(fā)先行支付31757.68元、楊后發(fā)支付1265元。楊后發(fā)主張出院后在?？到y(tǒng)一藥業(yè)馬橋第十四分店花中藥費(fèi)1050元，庭審后其對(duì)該請(qǐng)求表示自愿放棄。楊后發(fā)的傷情經(jīng)保康縣人民醫(yī)院出院診斷為：“1.左股骨上段粉碎性骨折（開放性）；2.急性顱腦損傷I級(jí)；3.下頜部貫穿傷，皮下軟組織血腫；4.左胸部軟組織挫傷。2016年6月22日，醫(yī)療護(hù)理建議：1.回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)鞏固治療，手術(shù)傷口愈合后拆線；2.傷肢早期避免下地負(fù)重及劇烈活動(dòng)，適???功能鍛煉，一月后來院復(fù)診；3.休息3月，不適隨診”。2016年9月24日，醫(yī)療處理及建議：“休息二月，定期復(fù)查，不適隨診”。2017年7月13日，?？等A康法醫(yī)司法鑒定所對(duì)楊后發(fā)的傷情出具保司鑒【2017】醫(yī)鑒字第144號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人楊后發(fā)傷殘程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2建議其誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為90日；后期繼續(xù)治療費(fèi)用約需1萬元”。楊后發(fā)花鑒定費(fèi)1300元。對(duì)上述鑒定結(jié)論，人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司認(rèn)為，診斷證明沒有明確出院后需要護(hù)理，誤工天數(shù)、護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)以接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。庭審中，楊后發(fā)主張事故導(dǎo)致摩托車損壞所花修理費(fèi)1700元，因住院、病情復(fù)查、傷殘鑒定等從馬橋至保康往返花費(fèi)交通費(fèi)1000元，人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч緦?duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為摩托車修理費(fèi)是否實(shí)際發(fā)生缺乏證據(jù)證明，交通費(fèi)部分不合理。另查明，褚方軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年7月26日0時(shí)起至2016年7月25日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元。盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月16日0時(shí)起至2017年1月15日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。還查明，楊后發(fā)系農(nóng)村戶口，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬有其父楊興廣（生于1943年4月30日，有子女二人）、其女楊金麗（生于2003年6月14日，有母親）。本院認(rèn)為，褚方軍駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)掉頭時(shí)借道通行，未注意觀察來往車輛以確保安全，造成此起事故發(fā)生。經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，褚方軍對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，楊后發(fā)、盧勇對(duì)此起事故不負(fù)責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，褚方軍、人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司雖有異議，但無相反證據(jù)推翻，予以確認(rèn)。褚方軍駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，盧勇駕駛的鄂Ｐ×××××小型普通客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故均發(fā)生在以上保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。楊后發(fā)的損失應(yīng)當(dāng)先由人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由褚方軍予以賠償。楊后發(fā)請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司、褚方軍承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，予以??持。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч舅狁曳杰姏]有取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、保險(xiǎn)車輛年檢情況無法核實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見。經(jīng)審查，褚方軍沒有取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、車輛是否按時(shí)年檢，與本案事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司也未提交證據(jù)證明屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，并對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容已盡提示或者說明義務(wù)，故對(duì)該辯稱意見不予支持。對(duì)于楊后發(fā)因此次交通事故造成的損失問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》及楊后發(fā)的主張，對(duì)楊后發(fā)因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)42422.68元。對(duì)楊后發(fā)自愿放棄賠償中藥費(fèi)1050元???請(qǐng)求，予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)收據(jù)金額33022.68元，包含的救護(hù)車費(fèi)600元可以計(jì)入交通費(fèi)中，故楊后發(fā)已花醫(yī)療費(fèi)為32422.68元（褚方軍支付31157.68元、楊后發(fā)支付1265元）；后續(xù)治療費(fèi)1萬元，該費(fèi)用有司法鑒定意見予以佐證，予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元。楊后發(fā)主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為1350元，根據(jù)楊后發(fā)所提供的出入院記錄，楊后發(fā)因該次交通事故共計(jì)住院29日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定楊后發(fā)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1160元（40元/天×29天）。3.誤工費(fèi)為15343.11元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，楊后發(fā)于2016年5月29日因傷住院之日起，持續(xù)誤工至2016年9月24日復(fù)查時(shí)醫(yī)療護(hù)理建議休息2月為止，誤工天數(shù)為178天，誤工費(fèi)為15343.11元（31462元/年÷365天×178天）。4.護(hù)理費(fèi)8057.34元。根據(jù)司法鑒定意見書所載，考慮到楊后發(fā)傷情確需護(hù)理，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。5.交通費(fèi)1300元。根據(jù)住院、出院、復(fù)查等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1300元（含褚方軍支付救護(hù)車費(fèi)600元）。6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元。楊后發(fā)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元，分別為其父楊興廣3281.40元（10938元/年×6年÷2×10%）、其女楊金麗2187.60元（10938元/年×4年÷2×10%），予以支持。7.精神撫慰金2000元。楊后發(fā)主張賠償精神撫慰金2000元，予以支持。8.殘疾賠償金25450元。根據(jù)司法鑒定意見書所載，楊后發(fā)因此次交通事故受到十級(jí)傷殘，楊后發(fā)系農(nóng)村戶口，故楊后發(fā)的人身損害殘疾賠償金可以參照2017年湖北省農(nóng)村居民可支配收入予以計(jì)算，楊后發(fā)的殘疾賠償金為25450元（12725元×20年×10%）。9.車輛修理費(fèi)1700元。楊后發(fā)??理受損摩托車的費(fèi)用有發(fā)票、清單佐證，予以支持。10.鑒定費(fèi)1300元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。以上屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43582.68元（醫(yī)療費(fèi)42422.68元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元），超過了各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之和，應(yīng)當(dāng)由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償1萬元，太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償1000元；超過的部分32582.68元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為57619.45元（誤工費(fèi)15343.11元+護(hù)理費(fèi)8057.34元+殘疾賠償金25450元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元+交通費(fèi)1300元+精神損害撫慰金2000元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償52381.32元[57619.45元×11萬元÷（11萬元+11000元??]，太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償5238.13元[57619.45元×11000元÷（11萬元+11000元）]。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車損費(fèi)1700元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r償1619.05元[1700元×2000元÷（2000元+100元）]，太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償80.95元[1700元×100元÷（2000元+100元）]。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的部分32582.68元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)保單載明賠償限額5萬元，由人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч靖鶕?jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。因褚方軍負(fù)全部責(zé)任，按負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率20%免賠6516.54元（32582.68元×20%），人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч驹谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)26066.14元（32582.68元-6516.54元）。保險(xiǎn)免賠部分6516.54元、鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)由褚方軍承擔(dān)。綜上，楊后發(fā)的???失合計(jì)104202.13元（褚方軍先行支付31757.68元），人保財(cái)險(xiǎn)保康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的總額為90066.51元（1萬元＋52381.32元＋1619.05元＋26066.14元）；太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)6319.08元（1000元＋5238.13元＋80.95元）；褚方軍承擔(dān)7816.54元（6516.54元＋1300元）。對(duì)于褚方軍多支付的23941.14元（31757.68元-7816.54元），應(yīng)從人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч举r付金額中予以扣除，由人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч鞠蝰曳杰姺颠€。故人保財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч拘柘驐詈蟀l(fā)賠付66125.37元（90066.51元-23941.14元），同時(shí)返還褚方軍23941.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十五條、第十六條、第二十一條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限于判決生效之日起五日內(nèi)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч鞠驐詈蟀l(fā)支付賠償金66125.37元，同時(shí)返還褚方軍23941.14元。二、限于判決生效之日起五日內(nèi)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向楊后發(fā)支付賠償金6319.08元。三、駁回楊后發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)338元，減半收取169元，由褚方軍負(fù)擔(dān)，限于判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)338元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張 洪 波

書記員：宦??超