楊某某
李瑞華（河北德力律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
左國棟（河北理源律師事務(wù)所）
謝某某
謝國平

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地，石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄭青，男，總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
委托代理人謝國平，男，系謝某某之叔父。
原告楊某某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山河北分公司）、謝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔祥通適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人李瑞華，被告泰山河北分公司委托代理人左國棟，被告謝某某委托代理人謝國平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故中給受害人造成損失的致害人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先由事故車輛交強險投保公司優(yōu)先賠償，不足部分應(yīng)按責(zé)任分擔(dān)。故此，原告的損失應(yīng)由泰山河北分公司優(yōu)先在交強險分項限額內(nèi)賠償。故原告應(yīng)列入賠償?shù)捻椖糠秶皵?shù)額為:醫(yī)藥費5985.04元，住院伙補750元，護(hù)理費561元，誤工費2805元，交通費300元，酒精檢測費200元。由被告泰山河北分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)原告醫(yī)藥費3900元，護(hù)理費561元，誤工費2805元，交通費300元，合計7566元。剩余醫(yī)藥費、住院伙補、酒精檢測費共計3035.04元由被告謝某某按責(zé)任賠償原告2124.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第19、20、21、22、23條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失7566元。
二、在判決生效之日起二十日內(nèi)被告謝某某賠償原告楊某某各項損失2124.53元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70元減半收取35元由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故中給受害人造成損失的致害人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先由事故車輛交強險投保公司優(yōu)先賠償，不足部分應(yīng)按責(zé)任分擔(dān)。故此，原告的損失應(yīng)由泰山河北分公司優(yōu)先在交強險分項限額內(nèi)賠償。故原告應(yīng)列入賠償?shù)捻椖糠秶皵?shù)額為:醫(yī)藥費5985.04元，住院伙補750元，護(hù)理費561元，誤工費2805元，交通費300元，酒精檢測費200元。由被告泰山河北分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)原告醫(yī)藥費3900元，護(hù)理費561元，誤工費2805元，交通費300元，合計7566元。剩余醫(yī)藥費、住院伙補、酒精檢測費共計3035.04元由被告謝某某按責(zé)任賠償原告2124.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第19、20、21、22、23條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失7566元。
二、在判決生效之日起二十日內(nèi)被告謝某某賠償原告楊某某各項損失2124.53元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70元減半收取35元由被告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孔祥通

書記員：趙英偉