楊某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務所）
張某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
趙天姣（河北博典律師事務所）

原告:楊某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告:張某某，農(nóng)民，安徽省宿州市蕭縣大屯鎮(zhèn)毛菜園行政村毛菜園自然村42號。
被告:張某某，農(nóng)民，安徽省宿州市蕭縣大屯鎮(zhèn)毛菜園行政村毛菜園自然村42號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。
住所地:涿州市教軍場街43號。
負責人:張希鵬。
職務:總經(jīng)理。
委托代理人:趙天姣，河北博典律師事務所律師。
原告楊某某與被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某及委托代理人孔令娟，被告張某某、張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司的委托代理人趙天姣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱:2016年3月5日20時20分，張某某駕駛皖L×××××小型面包車沿廊涿線由東向西行駛至52公里600米處與由北向南左轉彎駛入廊涿線楊正永駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損、楊正永死亡的交通事故。
此事故經(jīng)交警大隊認定，張某某、楊正永負事故同等責任。
事故發(fā)生后，原告楊某某與被告張某某達成調解協(xié)議，由被告張某某賠償原告楊某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、車輛修理費等各項損失，合計230000元。
請求由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險分項限額內賠償，超出交強險部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內按照事故責任比例賠償，賠款不足230000元部分由被告張某某賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司辯稱:請法庭依法審核事故經(jīng)過及各方違章情況，駕駛證、行駛證是否合法有效，確定是否為保險責任，如屬于保險責任，原告合理合法的損失，先在交強險限額內賠付，超出交強險部分由商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例賠償。
未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾的賠償金額，保險人有權重新核定，不屬于保險人賠償?shù)姆秶虺霰ｋU人應賠償?shù)慕痤~的，保險人不承擔責任。
皖L×××××小型面包車在我公司投保有交強險，30萬元第三者責任商業(yè)保險，不計免賠。
對事故發(fā)生事實沒有異議，不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接經(jīng)濟損失。
對事故認定書真實性沒有異議。
對調解書真實性沒有異議，但是這一調解書系原告與被告張某某簽字，且沒有保險公司，并且調解的數(shù)額也沒有經(jīng)過保險公司同意，我公司僅同意賠償原告合理合法的損失，對于超出的部分，系被告自行承諾，應由被告張某某自行支付。
對家庭關系證明沒有加蓋公安機關的戶籍公章，真實性請法庭核實。
對停尸費票據(jù)，其收據(jù)并非正式發(fā)票。
對死亡醫(yī)學證明、死亡注銷證明、尸檢報告、查詢單沒有異議。
對交通費票據(jù)真實性、關聯(lián)性不予認可，請法庭酌定數(shù)額，對車損鑒定不認可，鑒定書中沒有被鑒定車輛的基本信息，也沒有車架號等，不予認可。
對原告的各項損失沒有具體意見，對于原告已經(jīng)提交證據(jù)的賠償項目根據(jù)證據(jù)進行認定，停尸費應該包含在喪葬費中。
交通費請法庭酌定，車輛維修報告不認可，不能認定關聯(lián)性。
對原告其他賠償項目及金額請法庭根據(jù)法律規(guī)定范圍內進行核定。
被告張某某辯稱:皖L×××××小型面包車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司投保有交強險，30萬元第三者責任商業(yè)保險，不計免賠。
對事故發(fā)生事實沒有異議，原告合理損失應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司賠償。
當時在調解過程中我是同意賠償原告的，但是保險公司賠償情況當時我是不清楚的。
后來因為保險公司不同意賠償23萬元，所以沒有履行。
對超出保險公司賠償部分，不同意賠償原告。
對事故認定書沒有沒有異議。
對調解書有異議，不按照調解意見進行賠償，應該按照保險公司賠償數(shù)額進行賠償，對其真實性沒有異議。
對家庭關系證明、死亡醫(yī)學證明、死亡注銷證明、尸檢報告沒有異議。
對交通費票據(jù)，同意保險公司意見。
對車損鑒定報告有異議，金額過高，具體高多少不知道。
對信息表、身份證復印件沒有異議。
被告張某某辯稱:車輛所有人是我，我與張某某是父子關系，該車輛是家庭用車，事故發(fā)生時是去泊頭辦事返回途中。
交警部門對雙方進行調解時我也在場，我也參加了意見，我提出是按照保險公司賠償意見進行調解，但是后來經(jīng)過交警部門調解，張某某是同意了，然后就在協(xié)議上簽字了。
我不同意賠償原告的損失。
本院認為:此次事故發(fā)生的事實及責任已由固安縣公安交通警察大隊作出事故認定，當事人均無異議，本院對事故認定書予以確認。
楊正永在此次交通事故中死亡，原告有權要求相關責任人予以賠償。
經(jīng)固安縣公安交通警察大隊對事故雙方進行調解，雙方自愿達成的賠償協(xié)議，為雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，民事法律行為具有法律效力，被告張某某應當按照協(xié)議對原告進行賠償，賠償金額為230000元。
同時被告張某某駕駛的皖L×××××小型面包車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司投保有交強險，30萬元第三者責任商業(yè)保險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告合理損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險分項限額內賠償。
超出交強險部分，再由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司按駕駛員事故責任賠償，張某某駕駛車輛負事故同等責任，責任比例酌定為50%。
保險賠款不足230000元部分由被告張某某賠償。
關于楊正永死亡按照河北省2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準相關數(shù)據(jù)各項損失核定為:死亡賠償金221020元（11051元×20）；喪葬費26204.5元（52409÷2）；精神損害撫慰金酌定40000元；交通費（含運尸費）酌定4000元；誤工費按3人5天計算為812元（19779元÷365×3×5）；車輛損失5950元，合計297986.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險范圍內賠償原告112000元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償92993元【（297986.5－112000）×50%】，合計賠償204993元。
不足賠償協(xié)議約定的230000元部分25007元，由被告張某某賠償。
被告張某某在本案中沒有過錯，不承擔事故賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險范圍內賠償原告楊某某112000元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償92993元【（297986.5－112000）×50%】，合計賠償204993元。
二、由被告張某某賠償原告楊某某25007元。
上列第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2375元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:此次事故發(fā)生的事實及責任已由固安縣公安交通警察大隊作出事故認定，當事人均無異議，本院對事故認定書予以確認。
楊正永在此次交通事故中死亡，原告有權要求相關責任人予以賠償。
經(jīng)固安縣公安交通警察大隊對事故雙方進行調解，雙方自愿達成的賠償協(xié)議，為雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，民事法律行為具有法律效力，被告張某某應當按照協(xié)議對原告進行賠償，賠償金額為230000元。
同時被告張某某駕駛的皖L×××××小型面包車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司投保有交強險，30萬元第三者責任商業(yè)保險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告合理損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險分項限額內賠償。
超出交強險部分，再由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司按駕駛員事故責任賠償，張某某駕駛車輛負事故同等責任，責任比例酌定為50%。
保險賠款不足230000元部分由被告張某某賠償。
關于楊正永死亡按照河北省2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準相關數(shù)據(jù)各項損失核定為:死亡賠償金221020元（11051元×20）；喪葬費26204.5元（52409÷2）；精神損害撫慰金酌定40000元；交通費（含運尸費）酌定4000元；誤工費按3人5天計算為812元（19779元÷365×3×5）；車輛損失5950元，合計297986.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險范圍內賠償原告112000元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償92993元【（297986.5－112000）×50%】，合計賠償204993元。
不足賠償協(xié)議約定的230000元部分25007元，由被告張某某賠償。
被告張某某在本案中沒有過錯，不承擔事故賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險范圍內賠償原告楊某某112000元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償92993元【（297986.5－112000）×50%】，合計賠償204993元。
二、由被告張某某賠償原告楊某某25007元。
上列第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2375元，由被告張某某負擔。

審判長：張國強

書記員：劉伯超