楊某某
董紅旗（河北黃驊新驊法律事務所）
徐立國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
李大超（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省黃驊市。
法定代理人:楊方河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市，系原告之父。
委托代理人:董紅旗，男，1975年5月出生，漢族，大學文化，黃驊市新驊法律事務所法律工作者。
被告:徐立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地:河北省滄州市。
負責人:邢運江，經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
原告楊某某與被告徐立國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財產(chǎn)滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費等各項損失共計85496.3元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告徐立國的答辯意見:對于原告的合理合法損失，應首先由被告人保財險滄州分公司承擔，不足部分，依責承擔。
被告人保財險滄州分公司的答辯意見:因保險公司承保的冀J2700V號車的駕駛人徐立國發(fā)生事故時逃逸，所以對于原告的損失，保險公司不予賠償。本次事故中有原告及李昂兩人受傷，應為李昂預留份額。訴訟費、鑒定費不予承擔。
案件事實
本院認為:此次事故交警部門做出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本院確認原告楊某某的各項損失共計81097.38元。由被告人保財險滄州分公司在冀J2700V號車交強險醫(yī)療費項下按比例直接賠付原告醫(yī)療費7445元，在傷殘賠償項下按比例直接賠付原告56512.6元，在財產(chǎn)損失賠償限額內直接賠付原告1178元，共計65135.6元。被告徐立國在交通事故發(fā)生后逃逸，被告人保財產(chǎn)滄州分公司主張第三者責任保險不應承擔賠償責任，并提交了投保單一份，以證明保險公司已就相應的免責事由向被告徐立國進行了提示，被告徐立國雖不認可其簽字，但未在法庭確認的時間內提交鑒定申請并預交鑒定費，應視為放棄鑒定，故對其簽字本院予以確認，應當認定被告人保財險滄州分公司盡到了免責條款的提示和說明義務，被告人保財險滄州分公司在第三者責任保險賠償限額內不承擔賠償責任，故對原告其余的損失15961.78元，應由侵權人即被告徐立國承擔賠償責任。扣除被告徐立國已墊付的費用5000元，徐立國還應賠付原告楊某某各項損失10961.78元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告楊某某各項損失共計65135.6元；
二、被告徐立國賠付原告楊某某損失10961.78元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后五日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx3。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1937元由原告楊某某承擔50元，被告徐立國承擔1887元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:此次事故交警部門做出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本院確認原告楊某某的各項損失共計81097.38元。由被告人保財險滄州分公司在冀J2700V號車交強險醫(yī)療費項下按比例直接賠付原告醫(yī)療費7445元，在傷殘賠償項下按比例直接賠付原告56512.6元，在財產(chǎn)損失賠償限額內直接賠付原告1178元，共計65135.6元。被告徐立國在交通事故發(fā)生后逃逸，被告人保財產(chǎn)滄州分公司主張第三者責任保險不應承擔賠償責任，并提交了投保單一份，以證明保險公司已就相應的免責事由向被告徐立國進行了提示，被告徐立國雖不認可其簽字，但未在法庭確認的時間內提交鑒定申請并預交鑒定費，應視為放棄鑒定，故對其簽字本院予以確認，應當認定被告人保財險滄州分公司盡到了免責條款的提示和說明義務，被告人保財險滄州分公司在第三者責任保險賠償限額內不承擔賠償責任，故對原告其余的損失15961.78元，應由侵權人即被告徐立國承擔賠償責任。扣除被告徐立國已墊付的費用5000元，徐立國還應賠付原告楊某某各項損失10961.78元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告楊某某各項損失共計65135.6元；
二、被告徐立國賠付原告楊某某損失10961.78元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后五日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx3。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1937元由原告楊某某承擔50元，被告徐立國承擔1887元。（限判決生效之日交納）

審判長：魏云良
審判員：胡德忠

書記員：史瞳杰