原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，河北省忍安消防安全工程有限公司金林分公司員工。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張玲芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，原告之妻。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
委托代理人李楠，該公司職員。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
被告梁春桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
被告行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司。
地址：行唐縣龍州大街西部路北。
法定代理人單某，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼。
地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。

原告楊某某與被告康某某、梁春桃、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2016年8月3日、2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張玲芝、李洪泉與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司的委托代理人李楠到庭參加了訴訟，被告康某某、梁春桃中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛、康某某駕駛機(jī)動(dòng)車在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車以致發(fā)生交通事故，楊某某、康某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，梁春桃無(wú)事故責(zé)任?？的衬硨?duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。梁春桃對(duì)事故的發(fā)生沒有責(zé)任，但是梁春桃駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失?？的衬绸{駛的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司主張主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是賠償總和以主車的責(zé)任限額為限。但是被告保險(xiǎn)公司與投保人簽訂的是兩份保險(xiǎn)合同，根據(jù)合同的獨(dú)立性原則，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩份保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的這一主張不予支持。
原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)132658.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，35天×100元／天=3500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告受傷很重，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為1500元；以上三項(xiàng)合計(jì)137658.26元。4、護(hù)理費(fèi)，①住院期間護(hù)理費(fèi)，按兩人護(hù)理計(jì)算，其中原告的妻子張玲芝護(hù)理原告產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為35天×每天102.44元=3585.4元，原告的兒子楊笙護(hù)理原告產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)原告主張按按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天71.65元計(jì)算，原告住院35天，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為2507.8元，共計(jì)6093.15元。②出院后至定殘前一天按張玲芝一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為44天，護(hù)理費(fèi)為44天×每天102.44元=4507.36元。③定殘后護(hù)理費(fèi)。因原告的護(hù)理等級(jí)為大部分護(hù)理依賴，按80%計(jì)算，原告的妻子張玲芝退休前由張玲芝護(hù)理，張玲芝xxxx年xx月xx日出生，原告定殘之日至張玲芝55周歲退休之日共計(jì)888天，護(hù)理費(fèi)為（888天×每天102.44元）80%=72773.38元。張玲芝退休后喪失勞動(dòng)能力，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，居民服務(wù)業(yè)年收入為33543元，平均每天為91.9元，中國(guó)男性平均壽命為74歲，護(hù)理期限為18年加8個(gè)月23天，護(hù)理費(fèi)為627943.7×80%=502354.96元。定殘后護(hù)理費(fèi)合計(jì)575128.34元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)585728.85元；5、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，誤工時(shí)間為102天，楊某某受傷前日平均工資為113.33元，誤工費(fèi)為11559.66元；6、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民，二級(jí)傷殘，殘疾賠償金為26152×20×90%=470736元；7、精神損害撫慰金，原告在事故中負(fù)同等責(zé)任，但是受傷嚴(yán)重，造成二級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌情確定為22500元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)先行賠償；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的扶養(yǎng)人為其父親楊士坤和兒子楊天龍，楊士坤的扶養(yǎng)時(shí)間為5年，原告不能證明楊三寶過繼給他人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告兄弟姐妹共7人，楊士坤的扶養(yǎng)費(fèi)為9023×5／3×0.9=5800.5元。楊天龍的撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)間為3年，扶養(yǎng)費(fèi)為17587×3／2×0.9=23742.45元，共計(jì)29542.95元，計(jì)入殘疾賠償金。9、交通費(fèi)1293.5元。10、鑒定費(fèi)，其中傷殘鑒定等鑒定費(fèi)3600元，假肢鑒定費(fèi)3500元。原告楊某某的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失數(shù)額共計(jì)132658.26元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償1000元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償10000元。剩余121658.26元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償50%，為60829.13元。原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額共計(jì)1121360.96元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償11000元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償110000元。剩余1000360.96元，50%為500180.48元。加上被告人壽財(cái)險(xiǎn)含保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑驷t(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的數(shù)額，共計(jì)561009.61元，超出了被告康某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的兩份商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的綜合，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55萬(wàn)元。
原告的傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告康某某承擔(dān)。原告提供的輪椅費(fèi)用收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)定。因原告沒有主張安裝假肢產(chǎn)生的費(fèi)用，原告的假肢鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)670000元；
三、被告康某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)3600元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9220元，減半收取4610元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟