楊某某
稅勇
黃在軍（巴東縣信陵法律服務(wù)所）
田某某
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，生于1974年4月17日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路201號(hào)。
委托代理人稅勇（一般代理），男，生于1981年9月30日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路50號(hào)。
委托代理人黃在軍（特別授權(quán)），巴東縣信陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某，男，生于1969年8月25日，土家族，駕駛員，住巴東縣信陵鎮(zhèn)寇公路124號(hào)2單元501室。
委托代理人譚賢學(xué)（特別授權(quán)），湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告田某某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2007年7月17日立案受理后，于2007年12月4日依法適用簡易程序由審判員劉念公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人稅勇、黃在軍、被告田某某的委托代理人譚賢學(xué)到庭參加訴訟。審理中，原告楊某某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其車輛價(jià)格進(jìn)行鑒定，2007年11月29日，巴東縣價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)本院委托，對(duì)鄂A28903大貨車作出了價(jià)格認(rèn)定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某取得鄂A28903春蘭大貨車所有權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原告楊某某作為公民個(gè)人不能依法取得WJ17—電0046車牌號(hào)，被告田某某辯稱原告楊某某擁有兩輛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)理由不能成立。熊昌華在本縣信陵鎮(zhèn)長江大橋裝卸碼頭邊駕駛車輛先后幾次啟動(dòng)未成，被告田某某駕駛車輛因急于從此地通行，遂對(duì)熊昌華說:“你搞不搞得好車？”熊昌華說:“搞不好你來搞?！卑凑针p方當(dāng)時(shí)對(duì)話的語氣和氛圍，熊昌華委托要求被告田某某幫助駕駛鄂A28903春蘭大貨車的事實(shí)不能成立，被告田某某辯稱因駕駛鄂A28903春蘭大貨車與熊昌華之間形成幫工與被幫工關(guān)系的理由亦未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。熊昌華將鄂A28903春蘭大貨車停靠在安全地帶，先后幾次啟動(dòng)其車輛不能順利前行，阻礙了被告田某某等人車輛的通行，被告田某某為急于從鄂A28903春蘭大貨車停靠地通往裝卸碼頭裝運(yùn)貨物，卻在不熟悉鄂A28903春蘭大貨車性能的前提下，盲目駕駛鄂A28903春蘭大貨車，且在駕駛中操作不當(dāng)，是造成鄂A28903春蘭大貨車及裝載的20噸尿素墜入長江的直接原因，被告田某某應(yīng)依法承擔(dān)事故損失的主要賠償責(zé)任。熊昌華駕駛的車輛所裝載貨物超過核定的數(shù)量，與本起事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，被告田某某辯稱鄂A28903春蘭大貨車嚴(yán)重超載是導(dǎo)致其車輛及車輛所裝載的20噸尿素墜入長江的主要原因的理由不能成立，本院不予確認(rèn)。當(dāng)被告田某某登上鄂A28903春蘭大貨車駕駛室駕駛該車輛時(shí)，鄂A28903春蘭大貨車駕駛員熊昌華未即時(shí)加以阻止，放任對(duì)其控制財(cái)產(chǎn)的管理責(zé)任，因此，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)依法承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)依法減輕被告田某某對(duì)原告楊某某的民事賠償責(zé)任。原告楊某某要求被告田某某賠償其車輛損失費(fèi)73450元和車輛所承載的貨物損失價(jià)值34600元以及因本案車輛鑒定所支付的鑒定費(fèi)1000元的合理請(qǐng)求部分，本院依法予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告田某某賠償原告楊某某車輛損失費(fèi)73450元、貨物損失費(fèi)34600元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)109050元的80％，即人民幣87240元。本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2481元，減半收取1241元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)248元，被告田某某負(fù)擔(dān)993元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某某取得鄂A28903春蘭大貨車所有權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。原告楊某某作為公民個(gè)人不能依法取得WJ17—電0046車牌號(hào)，被告田某某辯稱原告楊某某擁有兩輛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)理由不能成立。熊昌華在本縣信陵鎮(zhèn)長江大橋裝卸碼頭邊駕駛車輛先后幾次啟動(dòng)未成，被告田某某駕駛車輛因急于從此地通行，遂對(duì)熊昌華說:“你搞不搞得好車？”熊昌華說:“搞不好你來搞。”按照雙方當(dāng)時(shí)對(duì)話的語氣和氛圍，熊昌華委托要求被告田某某幫助駕駛鄂A28903春蘭大貨車的事實(shí)不能成立，被告田某某辯稱因駕駛鄂A28903春蘭大貨車與熊昌華之間形成幫工與被幫工關(guān)系的理由亦未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。熊昌華將鄂A28903春蘭大貨車?？吭诎踩貛?，先后幾次啟動(dòng)其車輛不能順利前行，阻礙了被告田某某等人車輛的通行，被告田某某為急于從鄂A28903春蘭大貨車?？康赝ㄍb卸碼頭裝運(yùn)貨物，卻在不熟悉鄂A28903春蘭大貨車性能的前提下，盲目駕駛鄂A28903春蘭大貨車，且在駕駛中操作不當(dāng)，是造成鄂A28903春蘭大貨車及裝載的20噸尿素墜入長江的直接原因，被告田某某應(yīng)依法承擔(dān)事故損失的主要賠償責(zé)任。熊昌華駕駛的車輛所裝載貨物超過核定的數(shù)量，與本起事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，被告田某某辯稱鄂A28903春蘭大貨車嚴(yán)重超載是導(dǎo)致其車輛及車輛所裝載的20噸尿素墜入長江的主要原因的理由不能成立，本院不予確認(rèn)。當(dāng)被告田某某登上鄂A28903春蘭大貨車駕駛室駕駛該車輛時(shí)，鄂A28903春蘭大貨車駕駛員熊昌華未即時(shí)加以阻止，放任對(duì)其控制財(cái)產(chǎn)的管理責(zé)任，因此，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)依法承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)依法減輕被告田某某對(duì)原告楊某某的民事賠償責(zé)任。原告楊某某要求被告田某某賠償其車輛損失費(fèi)73450元和車輛所承載的貨物損失價(jià)值34600元以及因本案車輛鑒定所支付的鑒定費(fèi)1000元的合理請(qǐng)求部分，本院依法予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告田某某賠償原告楊某某車輛損失費(fèi)73450元、貨物損失費(fèi)34600元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)109050元的80％，即人民幣87240元。本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2481元，減半收取1241元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)248元，被告田某某負(fù)擔(dān)993元。

審判長：劉念

書記員：馬敏