原告：楊吉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，十堰市金滿園農(nóng)資有限公司員工。
委托訴訟代理人：喬攀，武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書、領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王付云，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)解放路53號(hào)海創(chuàng)廣場(chǎng)b座703室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142000058549739xm。
負(fù)責(zé)人：葉正新，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱臣臣，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與鑒定、調(diào)解，代為提起反訴、簽收法律文書。

原告楊吉安訴被告吳某、楊某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：安盛公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2017年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊吉安及其委托訴訟代理人喬攀，被告吳某及其委托訴訟代理人王付云，被告楊某某及被告安盛公司的委托訴訟代理人朱臣臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊吉安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告安盛公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25085.22元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)4722.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金81153元、鑒定費(fèi)3200元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)161860.82元，不足部分由被告吳某、楊某某共同承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月3日，原告乘坐被告楊某某的二輪摩托車，行至武當(dāng)山特區(qū)元和觀路段時(shí)，與被告吳某駕駛的鄂f2r732號(hào)小型普通客車相撞。原告在十堰市太和醫(yī)院武當(dāng)山分院住院治療24天，經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處骨折，住院期間由原告的侄兒護(hù)理，被告吳某墊付費(fèi)用18000元。2016年4月15日武當(dāng)山特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告吳某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告不負(fù)此次事故的責(zé)任。2016年9月23日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所鑒定：原告因此次事故造成傷殘為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)還需12000元，誤工損失為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起90日。被告吳某所駕駛的肇事車輛在被告安盛公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年11月6日至2016年11月5日。為此，特向法院提起訴訟。
原告楊吉安為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的主體身份情況。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)不持異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二：十堰市太和醫(yī)院武當(dāng)山分院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十五張、病情診斷證明書一份以及出院記錄二份。擬證明原告因傷住院治療的費(fèi)用及情況。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)闆]有相關(guān)的診斷證明和用藥處方，所以沒有其治療的必要性。被告楊某某、安盛公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥；病情診斷證明書上也未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，所以營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，病情診斷證明書載明出院休息三個(gè)月，因此，誤工期限不應(yīng)超過住院天數(shù)與出院休息三個(gè)月之和；伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)以20元每天計(jì)算。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的、關(guān)聯(lián)性將結(jié)合庭審查明的事實(shí)和本案其他的證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明本次事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均不持異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)四：林有亮的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件以及十堰市鄖陽區(qū)梅鋪鎮(zhèn)董家臺(tái)村村委會(huì)的證明二份。擬證明原告一直居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為村委會(huì)的證明載明原告年老體弱，且年齡已過60歲，超過法定退休年齡，因此，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；其次，原告未遞交戶口本，因此，戶口性質(zhì)不明確。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的、關(guān)聯(lián)性將結(jié)合庭審查明的事實(shí)和本案其他的證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)五：十堰金滿園農(nóng)資有限公司的企業(yè)信用信息及證明各一份。擬證明原告的工作及工資收入情況。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為工資證明不具備證據(jù)的形式要件，沒有該公司法定代表人以及制作該證明材料的人的簽名和蓋章，不具有證明效力。被告楊某某、安盛公司對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為工資收入證明系手寫，該證據(jù)不規(guī)范，證明上載明原告月收入4000元，那么月工資超過3500元應(yīng)當(dāng)提供繳納個(gè)人所得稅的證明，原告還應(yīng)當(dāng)出具勞動(dòng)合同和事故前三個(gè)月的工資單以及單位停發(fā)工資的證明。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明目的、關(guān)聯(lián)性將結(jié)合庭審查明的事實(shí)和本案其他的證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)六：安盛公司的企業(yè)信用信息及保險(xiǎn)單二份。擬證明被告吳某所投保的保險(xiǎn)公司以及肇事車輛的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)七：司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票的原件各一份。擬證明原告因此次事故造成九級(jí)傷殘，以及后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)和誤工、護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為誤工、護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)的時(shí)限均不屬于鑒定范圍，應(yīng)當(dāng)以治療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，其誤工期限和護(hù)理期限也應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定過高，且醫(yī)院診斷證明書注明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)大約10000元。被告楊某某、安盛公司對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為鑒定意見書中的后續(xù)治療費(fèi)過高，且病情診斷證明書載明二期醫(yī)療費(fèi)大約10000元，護(hù)理期限應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，鑒定費(fèi)安盛公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，三被告逾期未向本院提交復(fù)核鑒定申請(qǐng)書，故視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及其證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日，原告楊吉安乘坐被告楊某某駕駛的鄂car517號(hào)兩輪摩托車沿316國道由西往東方向行駛，行至武當(dāng)山特區(qū)元和觀月泉山莊路段時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎掉頭的被告吳某駕駛的鄂f2r732號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損及原告受傷的交通事故。武當(dāng)山特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2016年4月15日作出武公交認(rèn)字（2016）第0403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊吉安不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊吉安在十堰市太和醫(yī)院武當(dāng)山分院住院治療24天（2016年4月3日至4月27日），合計(jì)產(chǎn)生住院費(fèi)40373.35元、門診費(fèi)2711.87元，其中原告墊付25085.22元，被告吳峰墊付18000元。出院診斷：1、右手第4、5掌骨頭骨折；2、右上頜竇前壁、外側(cè)壁及右眼眶外側(cè)壁骨折并右上頜竇積液／血；3、右側(cè)額部皮膚挫裂傷合并皮膚撕脫傷；4、下頜部皮膚裂傷；5、右側(cè)第5-10肋骨骨折、左側(cè)第6-9肋骨骨折，出院醫(yī)囑：休息3個(gè)月，住院及休息期間需一人護(hù)理，病情診斷證明書：二期取骨折內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)大約壹萬元。2016年9月30日經(jīng)原告委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：楊吉安雙側(cè)共計(jì)8根以上肋骨骨折評(píng)定為ix(九)級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（右手第4、5掌骨和右上頜竇內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）共約需12000元；本次交通事故損傷誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)60日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限為自受傷之日起90日，原告為此支付鑒定費(fèi)共計(jì)3200元。被告吳某為其所有的鄂f2r732號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車在被告安盛公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中已含有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為：2015年11月6日0時(shí)起至2016年11月5日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為500000元。
另查明，原告楊吉安住院期間由其侄兒楊明貴、楊明均和被告楊某某三人輪流照顧護(hù)理；原告受傷前一直隨其妹妹楊煥娥、妹夫林有亮在城區(qū)居住生活。
原告楊吉安于2017年4月21日當(dāng)庭放棄了要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告楊吉安在乘坐被告楊某某駕駛的鄂car517號(hào)兩輪摩托車過程中，與被告吳某駕駛的鄂f2r732號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛受損的事實(shí)，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告楊吉安不負(fù)此事故的責(zé)任、被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告吳某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于70%的賠償責(zé)任、被告吳某應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于30%的民事賠償責(zé)任。被告吳某為肇事車輛在被告安盛公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告安盛公司應(yīng)在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的，由被告安盛公司依照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任比例予以賠償。原告楊吉安要求被告安盛公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告楊吉安主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元和鑒定費(fèi)3200元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票為證，請(qǐng)求合法，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)25085.22元，經(jīng)審核確認(rèn)原告因傷墊付醫(yī)療費(fèi)25085.22元（總醫(yī)療費(fèi)43085.22元-被告吳峰墊付18000元），本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，本院按住院天數(shù)24天及每日標(biāo)準(zhǔn)40元計(jì)算應(yīng)為960元，故本院予以部分支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，但原告未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見以及相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出營養(yǎng)費(fèi)情況，故本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)24000元，但原告已過法定退休年齡，且平時(shí)主要從事臨時(shí)性的搬運(yùn)工作，原告亦未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)其實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，故本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)4722.6元，有病情診斷證明書證明原告在住院和休息期間需一人護(hù)理，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元及鑒定意見護(hù)理時(shí)間60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元／年÷365天×60天），本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；原告主張殘疾賠償金81153元，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元及九級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金為81153元［27051元／年×（20年-5年）×20%］，本院予以支持；原告主張精神撫慰金6000元，本院綜合原告受傷及傷殘情況酌定為3000元，超出部分不予支持。被告吳某請(qǐng)求本院在本案中一并處理其墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)18000元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證且該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告安盛公司提出“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)”的抗辯，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。本院根據(jù)原告的訴請(qǐng)及相關(guān)法律規(guī)定審核確認(rèn)原告楊吉安因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)43085.22元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)4722.6元、殘疾賠償金81153元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)148120.82元。以上費(fèi)用由被告安盛公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊吉安98875.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4722.6元＋殘疾賠償金81153元＋精神撫慰金3000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的，被告吳某應(yīng)向原告楊吉安賠償13813.57元【（148120.82元-鑒定費(fèi)3200元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付98875.6元）×30%】，故該款由被告安盛公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊吉安13813.57元；因被告吳某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，為此，原告楊吉安應(yīng)返還被告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元；因鑒定費(fèi)3200元不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故由被告吳某向原告楊吉安賠償鑒定費(fèi)960元（3200元×30%），綜上原告仍需返還被告吳某已墊付的費(fèi)用17040元（18000元-960元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的，被告楊某某應(yīng)向原告楊吉安賠償34471.65元【（148120.82元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付98875.6元）×70%】，因原告楊吉安當(dāng)庭放棄要求被告楊某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)當(dāng)事人自愿處分原則，本院予以準(zhǔn)許。依照《》第，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在鄂f2r732號(hào)小型普通客車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊吉安各項(xiàng)損失98875.6元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在鄂f2r732號(hào)小型普通客車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊吉安各項(xiàng)損失13813.57元，合計(jì)112689.17元；
二、原告楊吉安應(yīng)返還被告吳某已墊付的費(fèi)用17040元；
以上一、二項(xiàng)均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊吉安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3537元，減半收取計(jì)1769元，由原告楊吉安負(fù)擔(dān)1238元，被告吳某負(fù)擔(dān)531元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　陳光林

書記員：饒真珍 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 3、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 5、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 6、《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。