楊某某
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼60119481-6。
負(fù)責(zé)人劉志杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人費(fèi)立增、被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托代理人張紅出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2014年7月1日6時(shí)許，霍文宇駕駛蒙Ａ×××××（蒙AF542掛）貨車(chē)沿呼大線由南向北行駛至41KM處時(shí)，車(chē)輛逆向行駛與相對(duì)方行駛的張凱駕駛的蒙Ａ×××××客車(chē)以及尾隨張凱車(chē)輛的原告雇傭司機(jī)張福雙駕駛的冀Ｊ×××××（冀JPQ29掛）貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)不同程度損壞。
該次事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)托克托縣大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2014）第00133號(hào)道路交通事故的認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，霍文宇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張福雙及張凱共同承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告系冀Ｊ×××××（冀JPQ29掛）貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，原告為該車(chē)以青縣順祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
原被告就理賠事項(xiàng)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款67400元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱(chēng)，原告應(yīng)當(dāng)提交事故車(chē)輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證予以證明。
在證件合法的前提下，同意賠付原告合理合法的損失。
訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的范圍，因此我公司不予承擔(dān)。
對(duì)于原告的總損失，應(yīng)先扣除其他兩車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)之后再計(jì)算百分之十五的比例責(zé)任。
若存在法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠情形，我公司不予賠付。
本院認(rèn)為，青縣順祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。
原告楊某某作為實(shí)際車(chē)主，在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車(chē)輛損失，原告主張57200元，并提交托縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份予以證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于車(chē)輛施救費(fèi)，原告主張7600元，并提交施救費(fèi)票據(jù)45張以及拖車(chē)費(fèi)票據(jù)31張予以證明，施救費(fèi)用屬于車(chē)輛損失保險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目且已實(shí)際發(fā)生，根據(jù)各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院酌定施救費(fèi)為6000元。
關(guān)于停車(chē)費(fèi)，原告主張1500元，并提交停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張予以證明，該票據(jù)系二聯(lián)單收據(jù)，非正式發(fā)票，無(wú)法確定真實(shí)性，且未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款63200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，由原告承擔(dān)68元，由被告承擔(dān)1417元。
鑒定費(fèi)1100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，青縣順祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。
原告楊某某作為實(shí)際車(chē)主，在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車(chē)輛損失，原告主張57200元，并提交托縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份予以證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于車(chē)輛施救費(fèi)，原告主張7600元，并提交施救費(fèi)票據(jù)45張以及拖車(chē)費(fèi)票據(jù)31張予以證明，施救費(fèi)用屬于車(chē)輛損失保險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目且已實(shí)際發(fā)生，根據(jù)各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院酌定施救費(fèi)為6000元。
關(guān)于停車(chē)費(fèi)，原告主張1500元，并提交停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張予以證明，該票據(jù)系二聯(lián)單收據(jù)，非正式發(fā)票，無(wú)法確定真實(shí)性，且未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款63200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，由原告承擔(dān)68元，由被告承擔(dān)1417元。
鑒定費(fèi)1100元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振華

書(shū)記員：孫智坤