原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任金生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，經(jīng)被告朱某某申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保)為本案被告，并適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人孔德明，被告朱某某，被告平安財(cái)保委托訴訟代理人韓志冰、車(chē)敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告朱某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(幣種下同)22,176.76元(醫(yī)藥費(fèi)331.76元、護(hù)理費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)12,000元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)545元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元)；判令被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月7日，被告朱某某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX的小型轎車(chē)行駛至本市閔行區(qū)虹梅南路XXX弄XXX號(hào)處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)此處的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)出警的民警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。事后，原告多次與被告朱某某聯(lián)系賠償事宜未果，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告朱某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)。事發(fā)時(shí)是原告騎車(chē)撞上被告車(chē)輛的，不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任；對(duì)原告牙齒的傷情也有異議，不是事故造成的。
　　被告平安財(cái)保辯稱(chēng)，根據(jù)接警登記表記載的案情，系原告騎車(chē)撞在被告朱某某駕駛車(chē)輛的車(chē)門(mén)上，故事故責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)；本公司承保了涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)均缺乏足夠依據(jù)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月7日，被告朱某某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX的小型轎車(chē)行駛至本市閔行區(qū)虹梅南路XXX弄XXX號(hào)處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)此處的原告楊某某相撞，致原告受傷。本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：因交通事故致牙外傷伴部分缺損，左手拇指軟組織損傷，未達(dá)傷殘等級(jí)，建議傷后休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期15日。被告平安財(cái)保承保了肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)331.76元，另支出電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)545元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。2019年9月16日，交警部門(mén)出具的經(jīng)原告楊某某、被告朱某某簽名的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)自行車(chē)修理收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)原被告雙方簽字，現(xiàn)被告方并未提供相反證據(jù)予以否定，故對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予確認(rèn)，即：被告朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的損失首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故主要責(zé)任之責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的則由被告朱某某按事故主要責(zé)任之責(zé)任比例80%予以賠償。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。根據(jù)事故后原告病歷顯示，其系左手損傷及牙外傷，原告因傷治療支出的醫(yī)療費(fèi)是原告的實(shí)際損失，對(duì)原告主張的331.76元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情支持900元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情支持450元；誤工費(fèi)，原告提供的相關(guān)材料不足以證明誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)榧八栊菹⑵谙?，本院酌情支?,960元；交通費(fèi)，根據(jù)原告就診實(shí)際情況，本院酌情支持200元；電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)，系原告的實(shí)際損失，對(duì)原告主張的545元，本院予以支持；鑒定費(fèi)，系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對(duì)原告主張的1,950元，本院予以支持；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況，本院酌情支持1,500元。
　　上述損失，醫(yī)療費(fèi)331.76元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)450元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)545元，合計(jì)7,386.76元，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告；鑒定費(fèi)1,950元，由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告1,560元；律師費(fèi)1,500元，由被告朱某某賠付原告1,200元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某7,386.76元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某1,560元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某1,200元；
　　四、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)177.20元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)141.76元，原告楊某某負(fù)擔(dān)35.44元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢(qián)??衛(wèi)

書(shū)記員：王佩玲