原告：楊某，男，1976年12月4日，漢族，現(xiàn)在蔚縣委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住址：河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈一樓負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武增華，該公司員工。

原告楊某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人武增華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)、已賠償對方的施救費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)62280元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月18日15時(shí)左右，原告駕駛號牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車行駛至廊涿高速14KM+200M處時(shí)，追尾王俐駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生交通事故，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××車輛及冀Ｇ×××××車輛損壞。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，做出了130015243號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故中，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車所有人為原告，在被告處投保了機(jī)動車車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，懇請貴院依法查清事實(shí)，公正裁判，判如所請，以維護(hù)原告之合法權(quán)益。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)”）辯稱，1、楊某駕駛被告承保的肇事車輛冀Ｇ×××××牽引車(掛車未投保)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，另投有車輛損失險(xiǎn)，限額為191360元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因蔚縣支公司屬于被告中心支公司下屬公司，不具有訴訟權(quán)限，現(xiàn)向法院申請由張家口中心支公司應(yīng)訴，并承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案在事故發(fā)生后，被告承保的車輛未向被告提供有效的駕駛證、行駛證等證件，暫時(shí)不能確定保險(xiǎn)責(zé)任，待被告核實(shí)后，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告同意在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同條款的約定進(jìn)行核定賠償。3、該起事故中楊某駕駛的被告承保車輛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號半掛貨車與王俐駕駛的冀Ｇ×××××號貨車發(fā)生碰撞，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，全責(zé)方損失首先要扣減無責(zé)方無責(zé)賠付財(cái)險(xiǎn)損失100元，后在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行核定賠償，且應(yīng)按被告保險(xiǎn)公司損失確認(rèn)書確定的損失進(jìn)行賠償，未經(jīng)被告核定，對于原告方單方的、自行修理的部分或單方申請的鑒定被告不予認(rèn)可。被告有權(quán)按照保險(xiǎn)合同條款約定進(jìn)行重新核定。4、對于施救費(fèi)部分應(yīng)提供正規(guī)施救公司出具的發(fā)票為準(zhǔn)，并附有施救公司出具的施救明細(xì)，對于明顯超過《河北施救費(fèi)管理辦法》規(guī)定的部分和金額或二次拖車費(fèi)，被告不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月18日15時(shí)左右，原告駕駛號牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車行駛至廊涿高速14KM+200M處時(shí)，追尾王俐駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生交通事故，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××車輛及冀Ｇ×××××車輛損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，作出130015243號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費(fèi)12000元，該車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估鑒定，其損失為35280元。原告因車損評估鑒定事宜支付公估服務(wù)費(fèi)3000元。原告為對方冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費(fèi)8000元、修理費(fèi)4000元。冀Ｇ×××××半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投有機(jī)動車損失保險(xiǎn)191360元、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且均不及免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，在原告楊某所有的冀Ｇ×××××半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且均不計(jì)免賠的前提下，原告有權(quán)就因案涉交通事故給其造成的損失向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)主張賠償。冀Ｇ×××××半掛牽引車車損35280元應(yīng)由被告在機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。冀Ｇ×××××半掛牽引車車在事故車輛施救過程中發(fā)生的施救費(fèi)12000元作為保險(xiǎn)事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。原告因車損鑒定事宜發(fā)生的公估服務(wù)費(fèi)3000元系保險(xiǎn)事故發(fā)生后在鑒定過程中為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失情況而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為對方冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費(fèi)8000元、修理費(fèi)4000元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元內(nèi)賠償原告。綜上所述，原告楊某要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)62280元的訴訟請求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第五條、第十四條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告楊某機(jī)動車損失保險(xiǎn)理賠款35280元、施救費(fèi)12000元，公估服務(wù)費(fèi)3000元、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠款12000元，以上共計(jì)62280元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1357元，減半收取629元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛