原告楊可心、譚永生、劉桂琴、楊鳳鳴、修淑芳。
被告劉某某。
被告南皮縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司。

楊可心、譚永生、劉桂琴、楊鳳鳴、修淑芳與劉某某、南此縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一三年八月六日受理后，依法組成合議庭，于二0一三年九月二十四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司到庭參加訴訟，被告劉某某、南皮縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊可心、譚永生、劉桂琴、楊鳳鳴、修淑芳訴稱，2012年3月13日7時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車，沿104國(guó)道由南向北行駛到104國(guó)道與302省道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞。后經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)泊公交認(rèn)字（2011）第000082號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告的冀Ｊ×××××號(hào)轎車于2012年1月5日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年1月24日零時(shí)至2013年1月23日24時(shí)止。因該次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失共計(jì)64829.13元，請(qǐng)求法院查明事實(shí)依法裁判。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司辯稱，事故車輛的投保情況需要核實(shí)，另原告應(yīng)當(dāng)提供駕駛?cè)藛T的駕駛證及車輛行駛證來(lái)決定公司是否承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司不具有獨(dú)立的法人資格，一切權(quán)利義務(wù)均由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司承擔(dān)。
被告劉某某未提供答辯。
被告同皮縣昌瑞汽車服務(wù)有限公司未提供答辯。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日7時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車，沿104國(guó)道由南向北行駛到104國(guó)道與302省道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年1月24日至2013年1月23日。強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元。此次事故造成原告左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，原告于2012年8月7日經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。對(duì)以上事實(shí)各方無(wú)異議。原告稱受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，主張各項(xiàng)損失為：賠償醫(yī)療費(fèi)689027.33元；按每天50元，住院14天，賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；按每天50元，營(yíng)養(yǎng)期限30天，賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；二次手術(shù)費(fèi)5000元，以上四項(xiàng)共計(jì)16227.33元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，剩余6227.33元，原告要求按70%在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4359.13元。按原告月工資4000元，誤工天數(shù)120天，賠償誤工費(fèi)16000元；按住院期間二人護(hù)理及護(hù)理人員的工資證明，護(hù)理天數(shù)14天，出院后一人護(hù)理及護(hù)理人員的工資證明，護(hù)理30天，共計(jì)賠償護(hù)理費(fèi)11300元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，根據(jù)2012年農(nóng)村人均純收入7120元，按十級(jí)傷殘20年，賠償殘疾賠償金14240元；賠償鑒定費(fèi)2000元；賠償交通費(fèi)630元；賠償精神撫慰金10000元；以上六項(xiàng)共計(jì)734710元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。車輛損失費(fèi)1000元，停車費(fèi)300元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。以上原告應(yīng)獲賠償69829.13元。被告黃耀文已經(jīng)給付給原告5000元，原告實(shí)際應(yīng)獲賠償64829.13元。原告為此提供了事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份、病例、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告所在單位及護(hù)理人員所在單位出具的勞動(dòng)合同書，工資停發(fā)證明，工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、身份證及戶口復(fù)印件、修車費(fèi)用票據(jù)為據(jù)。被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、病例、診斷證明、用藥明細(xì)報(bào)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、身份證及戶口復(fù)印件無(wú)異議。對(duì)司法鑒定意見書中評(píng)定的誤工期限、原告所在單位及護(hù)理人員所在單位出具的勞動(dòng)合同書，工資停發(fā)證明及工資表不予認(rèn)可，應(yīng)按公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定規(guī)則的規(guī)定及農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。鑒定費(fèi)屬間接損失，按保險(xiǎn)合同約定被告不予承擔(dān)。交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)數(shù)額過高。對(duì)修車費(fèi)、停車費(fèi)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛小轎車與原告發(fā)生交通事故，黃耀文負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。該事故對(duì)原告造成了人身和精神損害，被告黃耀文作為車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)庭審認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)689027.33元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按每天50元，住院14天。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，按每天50元，營(yíng)養(yǎng)期限30天。4、二次手術(shù)費(fèi)5000元。5、誤工費(fèi)16000元，按原告月工資4000元，誤工天數(shù)120天。6、護(hù)理費(fèi)11300元，按住院期間二人護(hù)理及護(hù)理人員的工資證明，護(hù)理天數(shù)14天，出院后一人護(hù)理及護(hù)理人員的工資證明，護(hù)理30天。7、殘疾賠償金14240元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，根據(jù)2012年農(nóng)村人均純收入7120元，按十級(jí)傷殘20年，即7120Ｘ×20×10%。8、鑒定費(fèi)2000元。9、交通費(fèi)630元。10、精神撫慰金6000元，原告在此次事故中致殘，給其造成一定的精神損害，結(jié)合本案實(shí)際情況予以支持。11、車輛損失費(fèi)1000元，被告雖對(duì)修車費(fèi)票價(jià)不予認(rèn)可，但該費(fèi)用系原告因此次交通事故所維修事故車輛實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)67397.33元合理合法，本院予以確認(rèn)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)?、2、3、4項(xiàng)中的10000元及第5、6、7、9、10、11項(xiàng)合計(jì)59170元給原告，第1、2、3、4項(xiàng)余下的6227.33元，被告黃耀文承擔(dān)70%即4359.13元，因被告黃耀文投有不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為200000元，故被告黃耀文應(yīng)承擔(dān)的70%的民事賠償責(zé)任也應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，第8項(xiàng)鑒定費(fèi)2000元屬為確定損失所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司承擔(dān)，即應(yīng)共計(jì)賠付65529.13元。關(guān)于被告劉某某已經(jīng)給付原告5000元，扣除其應(yīng)交納的訴訟費(fèi)用后剩余3687元，該款項(xiàng)應(yīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司應(yīng)賠付款中扣除，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司實(shí)際賠付原告61842.13元，被告劉某某可就墊付剩余款即3687元另行向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董強(qiáng)734842.13元。
案件受理費(fèi)7564元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于明

書記員： 王艷利