原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市村民，住太原市。
委托訴訟代理人：李文，太原市尖草坪區(qū)法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：韓劍，山西承仲律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市村民，住太原市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙飛，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司員工，住該公司宿舍。
委托訴訟代理人：王冠茗，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司員工，住該公司宿舍。

原告楊某某與被告林某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李文與韓劍、被告林某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的委托訴訟代理人趙飛與王冠茗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告林某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)16912元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)28200元、護(hù)理費(fèi)88200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14100元、住宿費(fèi)800元、交通費(fèi)923元、傷殘賠償金52515.84元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20391.6元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費(fèi)1820元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)264462元；2.請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍對(duì)原告賠償；3.請(qǐng)求依法判令訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月10日11時(shí)30分許，在鋼園路陽(yáng)曲村口，被告林某駕駛×××號(hào)車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)與逆行騎電動(dòng)車(chē)的原告楊某某相碰，造成原告楊某某受傷的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告林某承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在太鋼醫(yī)院住院治療102天，經(jīng)診斷為脛骨平臺(tái)骨折、胸椎骨折等損傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81912元。經(jīng)鑒定：原告楊某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處。被告林某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后原告就賠償事宜多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，據(jù)此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法判如所請(qǐng)。庭審過(guò)程中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)變更為19559.2元，殘疾賠償金變更為55933.44元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為22084.8元，總金額變更為272220.88元。
被告林某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我的車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，另外我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)55000元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司向我返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；涉事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告各項(xiàng)主張我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償；訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告楊某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證、保險(xiǎn)公司工商信息，證明原、被告主體資格適格；證據(jù)二、車(chē)輛保單，證明涉事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，被告林某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；證據(jù)四、入院記錄、住院病案、出院證，證明原告因本次交通事故受傷入院治療，住院102天及醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息半年；證據(jù)五、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、急救中心收費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)84559.44元；證據(jù)六、中鐵十七局出具的打工證明、曙光醫(yī)院出具的打工證明，證明原告于2017年7月至9月10日前一直在中鐵十七局新店項(xiàng)目部從事保潔工作，日收入100元月收入3000元，2016年4月至2017年7月在曙光醫(yī)院從事護(hù)理工作，月收入3500元；證據(jù)七、護(hù)理人員姚天保身份證、合同書(shū)、藍(lán)房子家政服務(wù)部收據(jù)，證明被告林某與姚天保、藍(lán)房子家政公司簽訂了護(hù)理原告楊某某的護(hù)理服務(wù)合同，護(hù)理期12個(gè)月，護(hù)理費(fèi)用為每天240元，支出家政中介費(fèi)600元；證據(jù)八、住宿發(fā)票，證明原告親友來(lái)醫(yī)院看望病人的住宿花費(fèi)800元；證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告及護(hù)理人員為治療、復(fù)查支出的交通費(fèi)923.2元；證據(jù)十、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘兩處、出院后護(hù)理期90日、后期醫(yī)療費(fèi)約15000元左右，支出鑒定費(fèi)3100元；證據(jù)十一、楊某某、姚天保、姚紅梅、錢(qián)欣麗戶口本、楊某某與姚紅梅母女關(guān)系證明、姚紅梅殘疾人證、楊某某與姚紅梅扶養(yǎng)關(guān)系證明，證明原告與被扶養(yǎng)人姚紅梅系母女關(guān)系，姚紅梅屬于智力三級(jí)殘疾，喪失勞動(dòng)能力、無(wú)收入、生活困難由原告楊某某夫婦扶養(yǎng)，錢(qián)欣麗系姚紅梅之女，由原告夫妻扶養(yǎng)；證據(jù)十二、輔助器具發(fā)票、輔助器具隨貨同行單，證明原告支出輔助器具費(fèi)1820元；證據(jù)十三、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)收據(jù)，證明原告支出電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1200元、停車(chē)費(fèi)100元，共計(jì)1300元。被告林某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)四中住院病案、入院記錄無(wú)異議，對(duì)出院證不認(rèn)可，認(rèn)為缺少主治醫(yī)師的簽字；對(duì)原告提交的證據(jù)五住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、急救中心收費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，外購(gòu)藥電子發(fā)票2張186元沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)六中鐵十七局出具的打工證明、曙光醫(yī)院出具的打工證明不認(rèn)可，認(rèn)為原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，應(yīng)當(dāng)提供持續(xù)的誤工證明、工資流水、工資花名冊(cè)及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證；對(duì)原告提交的證據(jù)七中護(hù)理人員姚天保身份證無(wú)異議，對(duì)合同書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，被告林某與原告均未支付該護(hù)理費(fèi)，且原告與護(hù)理人系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后姚天保應(yīng)當(dāng)承擔(dān)護(hù)理義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)簽訂合同。另外藍(lán)房子家政服務(wù)部的中介費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)原告提交的證據(jù)八住宿發(fā)票不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出具專(zhuān)用發(fā)票或普通發(fā)票；對(duì)原告提交的證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)、加油票不認(rèn)可，認(rèn)為其不能作為交通費(fèi)賠償依據(jù)，請(qǐng)法庭根據(jù)原告住院天數(shù)酌情認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)十司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)系原告單方委托鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)中傷殘結(jié)果、護(hù)理期認(rèn)可，后期醫(yī)療費(fèi)可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)原告提交的證據(jù)十一楊某某、姚天保、姚紅梅、錢(qián)欣麗戶口本無(wú)異議，對(duì)楊某某與姚紅梅母女關(guān)系證明，楊某某與姚紅梅扶養(yǎng)關(guān)系證明不認(rèn)可，認(rèn)為證明缺少村委會(huì)負(fù)責(zé)人及上級(jí)部門(mén)負(fù)責(zé)人簽字及意見(jiàn)。被扶養(yǎng)人姚紅梅殘疾人證系復(fù)印件，需與原件核實(shí)，且智力三級(jí)殘疾是否喪失勞動(dòng)能力需要相關(guān)鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)十二輔助器具發(fā)票，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，對(duì)輔助器具隨貨同行單不認(rèn)可，認(rèn)應(yīng)當(dāng)提供收據(jù)或發(fā)票；對(duì)原告提交的證據(jù)十三中電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有照片無(wú)法核定損失，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。對(duì)電動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告林某對(duì)原告提交的證據(jù)七中護(hù)理合同書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，系其本人簽訂的，但是在簽訂合同時(shí)并不知道護(hù)理費(fèi)是否需要由其本人承擔(dān)，對(duì)原告提交的其他證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)四中太鋼總醫(yī)院出院證，該證據(jù)系專(zhuān)業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且蓋有醫(yī)院公章，客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性均符合法律法規(guī)定,本院予以認(rèn)定。證據(jù)五中太鋼醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及華潤(rùn)山西康興源醫(yī)藥有限公司購(gòu)藥普通發(fā)票均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定;2.關(guān)于原告提交的證據(jù)六兩份打工證明，事發(fā)時(shí)原告年齡已超過(guò)法定退休年齡，且未能提供其他證據(jù)對(duì)其從事相關(guān)工作及事發(fā)后產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)加以佐證，故對(duì)該兩份證據(jù)本院不予認(rèn)定；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)七，雖簽訂有護(hù)理合同，但護(hù)理人姚天保與原告楊某某系夫妻關(guān)系，且原告及被告林某并未實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)用，故該組證據(jù)本院不予認(rèn)定；4.關(guān)于原告提交的證據(jù)八住宿費(fèi)票據(jù)、證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；5.關(guān)于原告提交的證據(jù)十司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托鑒定，二被告雖對(duì)此有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且該鑒定結(jié)論不存在瑕疵，故該組證據(jù)本院予以認(rèn)定；6.關(guān)于原告提交的證據(jù)十一用于證明被扶養(yǎng)人姚紅梅需要被原告扶養(yǎng)的事實(shí)，事發(fā)時(shí)原告已年滿60周歲，未能提供有效證據(jù)證明其仍從事勞動(dòng)并獲取收益的事實(shí)，且姚紅梅雖是智力殘疾，但其未能提供證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力，姚紅梅已婚，原告不應(yīng)是扶養(yǎng)人，故該組證據(jù)本院不予認(rèn)定；7.關(guān)于原告提交的證據(jù)十二中購(gòu)買(mǎi)輪椅及助行器普通發(fā)票顯示購(gòu)買(mǎi)人為楊某某，且結(jié)合原告?zhèn)閬?lái)看購(gòu)買(mǎi)輔助器具具有必要性，故本院予以認(rèn)定；關(guān)于益康達(dá)科技有限公司（迎新店）隨貨通行單無(wú)原告名稱(chēng)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；8.關(guān)于原告提交的證據(jù)十三電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)收據(jù)，該證據(jù)非法定正規(guī)票據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于原告提交的停車(chē)費(fèi)收據(jù)，亦非法定正規(guī)票據(jù)，且無(wú)原告名稱(chēng)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月10日11時(shí)30分許，在鋼園路陽(yáng)曲村口，被告林某駕駛×××號(hào)車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)與逆行騎電動(dòng)車(chē)的原告楊某某相碰，造成原告楊某某受傷的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告林某承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往太鋼（集團(tuán)）公司總醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為脛骨平臺(tái)骨折（左，SchatzkerIII型）、皮膚軟組織潛行剝脫（左小腿后方）、胸椎骨折（T12，壓縮）、下肢深靜脈血栓（左）、膝關(guān)節(jié)內(nèi)副韌帶損傷（左）、膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷（左）、皮膚軟組織挫傷（左，膝關(guān)節(jié)周?chē)┑膫椋≡?01天，于2017年12月20日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84415.64元，其中被告林某為其墊付55000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司為其墊付10000元。出院醫(yī)囑建議為：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)功能鍛煉；2.休息半年，定期拍片復(fù)查（一月、三月、六月）；3.骨折愈合后擇期取出內(nèi)固定；4.我科及血管科門(mén)診隨診。出院后，原告楊某某于2018年2月5日前往太原小店司法鑒定中心對(duì)其因交通事故所受傷害造成的傷殘等級(jí)、護(hù)理期及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，該中心于2018年2月8日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處；出院后護(hù)理期為90天；后期醫(yī)療費(fèi)用（取內(nèi)固定）約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元左右。原告支出鑒定費(fèi)用3100元。另原告住院期間，為輔助出行購(gòu)買(mǎi)輪椅及助行器花費(fèi)1220元。涉事×××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告林某違章駕駛的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由各侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷致殘，主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，但應(yīng)扣減被告林某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司為其墊付部分，故本院支持醫(yī)療費(fèi)19415.64元，另被告林某為其墊付的55000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司予以返還；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算住院天數(shù)101天，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)的需要及出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療建議，按照每天50元，計(jì)算住院天數(shù)101天及出院后30天，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6550元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員誤工損失，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元計(jì)算，護(hù)理期按照太原小店司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)計(jì)算共計(jì)191天，故本院支持護(hù)理費(fèi)20171.17元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，按照2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29132元及原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算，至法庭辯論終結(jié)前原告為65周歲，賠償年限按照法律規(guī)定計(jì)算15年，故本院支持殘疾賠償金48067.8元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，故本院酌情支持精神損害撫慰金5500元；關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效的票據(jù)予以賠付，故本院支持殘疾輔助器具費(fèi)1220元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效的票據(jù)予以賠付，故本院支持鑒定費(fèi)3100元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，未能提供有效證據(jù)證明，但該項(xiàng)費(fèi)用為原告看病治療需支出的必要費(fèi)用，綜合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，本院酌情支持交通費(fèi)900元；關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)原告后期醫(yī)療費(fèi)用（取內(nèi)固定）約需15000元，故本院支持后續(xù)治療費(fèi)15000元；關(guān)于原告主張的電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)，雖其提供的證據(jù)不足，但本次交通事故造成原告的電動(dòng)車(chē)損壞系客觀事實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用為必要費(fèi)用，故本院酌情支持電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)500元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、住宿費(fèi)，其未能提供有效證據(jù)予以證明，該幾項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額130524.61元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的由被告林某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)19415.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6550元、護(hù)理費(fèi)20171.17元、殘疾賠償金48067.8元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)1220元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)500元，共計(jì)127424.61元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告林某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)55000元；
三、被告林某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)3100元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告林某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5383元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)2473元，由被告林某負(fù)擔(dān)2910元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙智宏
人民陪審員 張桂云
人民陪審員 王潤(rùn)花

書(shū)記員： 張蕓菲