楊某某
李某某
武漢周某工貿(mào)有限公司
蘇柳柳（湖北首義律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告楊某某，農(nóng)民。
被告李某某，司機。
被告武漢周某工貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)二七街黃浦大街86、88號（黃浦東宮）1棟B單元2402室。
法定代表人董國華，該公司董事長。
委托代理人蘇柳柳（特別授權(quán)），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
原告楊某某訴被告李某某、武漢周某工貿(mào)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告楊某某，被告李某某，被告武漢周某工貿(mào)有限公司的委托代理人蘇柳柳到庭參加訴訟。被告平安財保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原告楊某某與被告李某某發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因被告李某某系被告武漢周某工貿(mào)有限公司的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)。由于事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:對原告楊某某請求的醫(yī)療費23344.21元，護理費5460元（84天×65元／天），住院伙食補助費1680元（20元／天×84天），誤工費11895元（65元／天×183天），殘疾賠償金70936元（8867元／年×20年×40%），鑒定費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊某某請求的精神撫慰金偏高，本院酌情支持8000元。根據(jù)本案的實際，對原告楊某某主張的交通費酌情支持500元。綜上，原告楊某某的經(jīng)濟損失為123415.21元【醫(yī)療費損失25024.21元（醫(yī)療費23344.21元，住院伙食補助費1680元），傷殘賠償損失96791元（護理費5460元，誤工費11895元，殘疾賠償金70936元，交通費500元，精神撫慰金8000元），其他損失1600元】，故被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠96791元，合計在交強險限額內(nèi)賠償106791元。原告楊某某的下余經(jīng)濟損失16624.21元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告武漢周某工貿(mào)有限公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為200000元，未購買不計免賠，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的約定，負事故全部責(zé)任的免賠率為20%，故被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償13299.37元（16624.21元×80%）。下余經(jīng)濟損失3324.84元由被告武漢周某工貿(mào)有限公司賠償。3、被告武漢周某工貿(mào)有限公司為原告楊某某墊付的醫(yī)療費23344.21元可在本案中予以沖抵，故原告楊某某應(yīng)返還被告武漢周某工貿(mào)有限公司墊付款20019.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某因交通事故所致經(jīng)濟損失123415.21元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償106791元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償13299.37元，合計應(yīng)賠償120090.37元；由被告武漢周某工貿(mào)有限公司賠償3324.84元。被告武漢周某工貿(mào)有限公司已墊付23344.21元，原告楊某某還應(yīng)返還被告武漢周某工貿(mào)有限公司20019.37元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，減半收取490元（原告已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)50元，由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、原告楊某某與被告李某某發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因被告李某某系被告武漢周某工貿(mào)有限公司的司機，其責(zé)任應(yīng)由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)。由于事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:對原告楊某某請求的醫(yī)療費23344.21元，護理費5460元（84天×65元／天），住院伙食補助費1680元（20元／天×84天），誤工費11895元（65元／天×183天），殘疾賠償金70936元（8867元／年×20年×40%），鑒定費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊某某請求的精神撫慰金偏高，本院酌情支持8000元。根據(jù)本案的實際，對原告楊某某主張的交通費酌情支持500元。綜上，原告楊某某的經(jīng)濟損失為123415.21元【醫(yī)療費損失25024.21元（醫(yī)療費23344.21元，住院伙食補助費1680元），傷殘賠償損失96791元（護理費5460元，誤工費11895元，殘疾賠償金70936元，交通費500元，精神撫慰金8000元），其他損失1600元】，故被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠96791元，合計在交強險限額內(nèi)賠償106791元。原告楊某某的下余經(jīng)濟損失16624.21元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告武漢周某工貿(mào)有限公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為200000元，未購買不計免賠，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的約定，負事故全部責(zé)任的免賠率為20%，故被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償13299.37元（16624.21元×80%）。下余經(jīng)濟損失3324.84元由被告武漢周某工貿(mào)有限公司賠償。3、被告武漢周某工貿(mào)有限公司為原告楊某某墊付的醫(yī)療費23344.21元可在本案中予以沖抵，故原告楊某某應(yīng)返還被告武漢周某工貿(mào)有限公司墊付款20019.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某因交通事故所致經(jīng)濟損失123415.21元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償106791元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償13299.37元，合計應(yīng)賠償120090.37元；由被告武漢周某工貿(mào)有限公司賠償3324.84元。被告武漢周某工貿(mào)有限公司已墊付23344.21元，原告楊某某還應(yīng)返還被告武漢周某工貿(mào)有限公司20019.37元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，減半收取490元（原告已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)50元，由被告武漢周某工貿(mào)有限公司承擔(dān)440元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏