原告：楊發(fā)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住康?？h。委托訴訟代理人：袁樹桃（系楊發(fā)有妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住康保縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住康?？h。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司,住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。法定代表人：張峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬愛虹，河北正碩律師事務(wù)所律師。

楊發(fā)有向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)藥費等各項損失130500元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月26日21時35分許，原告駕駛二輪摩托車由東向西行駛到康?？h康保鎮(zhèn)建設(shè)大街建馨家園小區(qū)門口時，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車由西向東駛來又向北轉(zhuǎn)彎，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛和手機受損。該事故經(jīng)康?？h公安交通警察大隊康公交認(rèn)字[2017]第50030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)主要責(zé)任，楊發(fā)有承擔(dān)次要責(zé)任。王某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)起訴到法院，要求二被告共同賠償原告的損失。原告向法庭提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、住院醫(yī)藥費、復(fù)查費、交通費票據(jù)、財產(chǎn)損失票據(jù)等證據(jù)。王某某辯稱，對發(fā)生交通事故的時間、地點、經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，對原告合理損失認(rèn)可。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間。持有合法駕駛證，沒有酒駕，在合理合法范圍內(nèi)我方賠付，對具體賠償款項在質(zhì)證時發(fā)表意見。另外訴訟費及鑒定費不屬于賠償范圍。經(jīng)審理查明，2017年5月26日21時35分許，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車由西向東行駛到康?？h康保鎮(zhèn)建設(shè)大街建馨家園小區(qū)門口路段向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛原告楊發(fā)有駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告楊發(fā)有受傷，摩托車和手機受損。該事故經(jīng)康?？h公安交通警察大隊康公交認(rèn)字[2017]第50030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，承擔(dān)主要責(zé)任，楊發(fā)有飲酒后無證駕駛無號牌摩托車，承擔(dān)次要責(zé)任。王某某駕駛冀Ｇ×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告楊發(fā)有受傷后在康?？h人民醫(yī)院就診，住院95天，共支付醫(yī)療費23128.65元。診斷結(jié)果為：1、右側(cè)橈骨粉碎性骨折，2、右側(cè)尺骨莖突骨折。以上事實有原、被告的陳述、康?？h公安交通警察大隊出具的康公交認(rèn)字[2017]第50030號交通事故責(zé)任認(rèn)定書、康?？h人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷及票據(jù)證實。被告出院后申請司法鑒定，經(jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、拾級傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)期肆個月，3、壹人護(hù)理貳個月，4、營養(yǎng)期貳個月，5、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定8000元。支付鑒定費用2800元、檢查費150元、交通費100元。以上事實由張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書、票據(jù)證實。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書證實楊發(fā)有右側(cè)尺橈骨性骨折遺留右腕關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為十級傷殘。原告支付檢查費167元、交通費248元、住宿費398元。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費6500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。另查明，楊發(fā)有戶籍所在地河北省張某某市××李家地鎮(zhèn)××號，2014年楊發(fā)有在康保鎮(zhèn)綠景華城小區(qū)購買18號樓4單元502室，一直在此居住。楊發(fā)有之母方玉美出生于1928年4月10日，現(xiàn)居住于李家地鎮(zhèn)××號。楊發(fā)有之女楊春麗于xxxx年xx月xx日出生，隨楊發(fā)有生活。楊發(fā)有有兄妹五人。以上事實有方玉美、楊春麗的戶籍登記卡、康保鎮(zhèn)公園社區(qū)、楊發(fā)有商品房買賣合同及康?？h李家地鎮(zhèn)民太堡村村民委員會證明證實。
原告楊發(fā)有與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月22日、12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司對原告楊發(fā)有的傷殘等級申請重新鑒定，于2017年12月13日委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對原告的傷殘等級重新鑒定。本院于2018年2月6日第三次公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊發(fā)有及其委托訴訟代理人袁樹桃、被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人馬愛虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)不受侵害，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認(rèn)字[2017]第50030號交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分明確，且原被告均無異議，予以采信。原告楊發(fā)有在本次事故中受到的損失如下：1、原告主張醫(yī)療費23128.65元、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費約8000元、前臂支具200元、租陪護(hù)椅費用125元（5元/天×25天），被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司對醫(yī)療費及二次手術(shù)費無異議，原告提供的醫(yī)療費用票據(jù)及張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書證實，本院予以認(rèn)定，因原告右尺骨莖突、橈骨骨折，前臂支具及租陪護(hù)椅費用均系實際必要支出，本院應(yīng)予認(rèn)定。2、原告楊發(fā)有主張傷殘補償金56498元，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心二次鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，其在康保?zhèn)居住已一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告主張傷殘補償金56498元，本院予以支持。3、原告主張其母親方玉美被撫養(yǎng)人生活費983元，楊發(fā)有之女楊春麗2865.9元。楊發(fā)有母親出生于1928年4月10日，生育子女五人，女兒楊春麗出生于2002年1月23日，故其母生活費980元（9798元/年×5年×10%÷5人），其女兒生活費2865.9元（19106元/年×（18-15）年×10%÷2人），共計3845.9元。4、原告主張護(hù)理費9000元，張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定原告需壹人護(hù)理貳個月，故對原告護(hù)理費支持6000元。5、原告主張誤工費用12000元（3000元/月×4月），因原告并未提供收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，結(jié)合河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元/年，原告誤工費應(yīng)為9416元（28249元/年÷12月×4月）。6、原告主張住院伙食補助費為2850元（30元/天×95天），因原告住院治療95天，住院伙食補助費用是治療、康復(fù)的必要性支出，本院予以支持。7、原告主張營養(yǎng)費2700元，本院根據(jù)康?？h人民醫(yī)院的診斷證明及張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定營養(yǎng)期為貳個月，故認(rèn)定營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天）。8、原告主張精神損害賠償金5000元，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故本院支?000元。9、原告主張交通費用348元，系原告去張某某、北京鑒定時實際必要支出費用，本院予以認(rèn)定。10、原告主張住宿費398元，系原告到北京鑒定時實際必要支出費用，本院予以認(rèn)定。11、原告主張鑒定費2800元、兩次鑒定檢查費317元，系原告實際必要支出費用，本院予以認(rèn)定。12、原告主張摩托車損失費500元、手機損失費1499元，因康?？h公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書及證明證實本次事故中，楊發(fā)有的摩托車和聯(lián)想牌手機損壞，本院酌定原告財產(chǎn)損失為1500元。13、原告主張交警隊罰款2100元，因罰款系公安交警部門對原告在本次事故中違法行為的處罰，不應(yīng)由被告賠償，故不予支持。綜上，被告王某某的冀Ｇ×××××小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照侵權(quán)者過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某投保商業(yè)三者險，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告楊發(fā)有醫(yī)療費用項下?lián)p失有醫(yī)療費23128.6元、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費8000元、前臂支具200元、租陪護(hù)椅費用125元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費2850元，共計36103.6元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元，該款已墊付。剩余醫(yī)療費用項下?lián)p失26103.6元按照過錯責(zé)任，被告王某某承擔(dān)70%，即18272.5元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。按照交強險相關(guān)規(guī)定，原告的傷殘項下?lián)p失為殘疾賠償金56498元、護(hù)理費6000、交通費348元、住宿費398元、被撫養(yǎng)人生活費3845.9元、誤工費9416元、精神損害撫慰金3000元，原告的損失共計79505.9元，沒有超出交強險限額110000元，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償其傷殘項下?lián)p失79505.9元。原告的財產(chǎn)損失為1500元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。原告支付的鑒定費2800元及檢查費317元，按過錯責(zé)任，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償2181.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告楊發(fā)有各項損失81005.9元（已扣除墊付的醫(yī)療費10000元）。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告楊發(fā)有各項損失20454.4元。三、原告楊發(fā)有在獲得賠償后一次性返還被告王某某墊付的醫(yī)療費6500元。四、駁回原告楊發(fā)有的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，原告楊發(fā)有負(fù)擔(dān)571元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2329元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。