原告楊發(fā)文，系十堰市水利水電局退休職工。
被告劉某某，職業(yè)不詳。
被告呂某某，職業(yè)不詳。

原告楊發(fā)文訴被告劉某某、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源參加的合議庭，于2012年8月20日公開開庭進行了審理。原告楊發(fā)文到庭參加了訴訟，被告劉某某、呂某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊發(fā)文訴稱：2007年4月30日及2008年4月30日，被告劉某某分別向我借款共計200000元，并分別出具了《借條》，被告呂某某提供擔保責任并在借條上簽字，借款后，我多次找被告索要欠款，二被告避而不見。故訴請法院判令被告劉某某償還我借款200000元，由被告呂某某承擔連帶償還責任，并由二被告承擔本案的訴訟費、公告費。
原告楊發(fā)文為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、《借條》一份，被告劉某某、呂某某于2007年4月30日出具，證明被告劉某某向原告楊發(fā)文借款100000元，被告呂某某提供擔保的事實；
A2、《借條》一份，被告劉某某、呂某某于2008年4月30日出具，證明被告劉某某向原告楊發(fā)文借款100000元，被告呂某某提供擔保的事實；
A3、被告劉某某、呂某某的戶籍證明，證明被告劉某某、呂某某的戶籍及身份情況。
被告劉某某、呂某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，也未在舉證期限內(nèi)向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審核實，原告楊發(fā)文提交的證據(jù)系原件，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2007年4月30日，被告劉某某向原告楊發(fā)文借款100000元并出具《借條》一份，被告呂某某提供擔保并在條據(jù)上簽字；2008年4月30日，被告劉某某再次向原告楊發(fā)文借款100000元并出具《借條》一份，被告呂某某提供擔保并在條據(jù)上簽字。借款后，被告劉某某、呂某某未履行還款義務(wù)而引起訴訟。

本院認為：被告劉某某向原告楊發(fā)文借款共計200000元，有借條為證，借款屬實，債務(wù)應(yīng)當清償。被告呂某某提供擔保屬實，因未約定保證方式，依法應(yīng)承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告楊發(fā)文借款200000元；
二、被告呂某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
訴訟費4300元，公告費260元，合計4560元，由被告劉某某、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳奕名