原告楊某某，農民。
委托代理人曹愛國，湖北瑞德律師事務所律師。
被告徐本新，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人李祖新，公司經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。

原告楊某某與被告徐本新、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人曹愛國，被告徐本新，被告人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年12月31日，徐本新駕駛鄂E×××××三輪摩托車與楊某某駕駛的摩托車相撞，導致楊某某受傷、車輛受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認定，徐本新負主要責任、楊某某負次要責任。楊某某受傷后，經枝江市人民醫(yī)院診斷為“Ⅲ級顱腦外傷；左側6、9肋骨骨折；右手腕關節(jié)皮膚擦裂傷；全身多處軟組織損失；重度脂肪肝”，并住院治療33天，2016年2月19日轉入荊州市中心醫(yī)院治療8天，共用治療費98152.30元。2016年4月21日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對楊某某的傷殘程度、后續(xù)治療費、護理依賴進行了鑒定，其意見為“楊某某的傷殘程度為二級，出院后續(xù)治療費需40000元，存在護理依賴，一級護理級別，護理人數(shù)一人”。為此，楊某某訴至本院，要求二被告賠償經濟損失485611.12元。本案在審理中，原被告對交通事故發(fā)生的事實和事故責任認定均無異議。徐本新雖認為對楊某某的傷殘程度鑒定為二級過高，但未在指定的時間內提交重新鑒定的申請。
同時查明，徐本新駕駛鄂E×××××摩托車在人保財險枝江支公司投保了交強險，保險期間從2015年6月4日起至2016年6月3日止。楊某某支付鑒定費2250元。事故發(fā)生后，徐本新支付了22000元，保險公司支付了10000元。
上述事實有道路交通事故責任認定書，原告戶口簿復印件，枝江市人民醫(yī)院出院記錄，荊州市中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明，住院收費收據，鑒定意見書，鑒定費票據，徐本新駕駛證、鄂E×××××摩托車保險單復印件及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，原被告對枝江市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定無爭議，本院予以采信。關于原告損失的認定。原告主張的醫(yī)療費98152.30元，住院護理費3497.30元，住院伙食補助費2050元（41天×50元／天），后續(xù)治療費40000元，鑒定費2250元，原被告無爭議，本院予以認定。營養(yǎng)費應為2700元（90天×30元／天）。殘疾賠償金應為191872.80元（11844元／年×18年×90%）。對原告護理依賴期限暫定10年，原告以農村居民人均純收入計算護理依賴損失符合法律規(guī)定，即118440元（11844元／年×10年×100%），今后發(fā)生的護理依賴，原告可另行主張，以后發(fā)生的護理依賴損失可另行主張，精神損害撫慰金本院酌定15000元。楊某某的合理損失為473962.40元。徐本新駕駛鄂E×××××三輪摩托車在人保財險枝江支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司應當在交強險責任限額內先行賠付楊某某損失。交強險賠償后不足部分，由徐本新按過錯責任承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告楊某某120000元，已賠償10000元，還應賠償110000元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告徐本新賠償原告楊某某247773元，已賠22000元，還應賠償225773元，于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1364元，由原告楊某某負擔450元，被告徐本新負擔914元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮