原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人曹愛國，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
被告徐本新，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人李祖新，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告徐本新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人曹愛國，被告徐本新，被告人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日，徐本新駕駛鄂E×××××三輪摩托車與楊某某駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致楊某某受傷、車輛受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，徐本新負(fù)主要責(zé)任、楊某某負(fù)次要責(zé)任。楊某某受傷后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷為“Ⅲ級顱腦外傷；左側(cè)6、9肋骨骨折；右手腕關(guān)節(jié)皮膚擦裂傷；全身多處軟組織損失；重度脂肪肝”，并住院治療33天，2016年2月19日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院治療8天，共用治療費(fèi)98152.30元。2016年4月21日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對楊某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴進(jìn)行了鑒定，其意見為“楊某某的傷殘程度為二級，出院后續(xù)治療費(fèi)需40000元，存在護(hù)理依賴，一級護(hù)理級別，護(hù)理人數(shù)一人”。為此，楊某某訴至本院，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失485611.12元。本案在審理中，原被告對交通事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。徐本新雖認(rèn)為對楊某某的傷殘程度鑒定為二級過高，但未在指定的時間內(nèi)提交重新鑒定的申請。
同時查明，徐本新駕駛鄂E×××××摩托車在人保財險枝江支公司投保了交強(qiáng)險，保險期間從2015年6月4日起至2016年6月3日止。楊某某支付鑒定費(fèi)2250元。事故發(fā)生后，徐本新支付了22000元，保險公司支付了10000元。
上述事實有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告戶口簿復(fù)印件，枝江市人民醫(yī)院出院記錄，荊州市中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明，住院收費(fèi)收據(jù)，鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，徐本新駕駛證、鄂E×××××摩托車保險單復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告對枝江市公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定無爭議，本院予以采信。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)98152.30元，住院護(hù)理費(fèi)3497.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元／天），后續(xù)治療費(fèi)40000元，鑒定費(fèi)2250元，原被告無爭議，本院予以認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2700元（90天×30元／天）。殘疾賠償金應(yīng)為191872.80元（11844元／年×18年×90%）。對原告護(hù)理依賴期限暫定10年，原告以農(nóng)村居民人均純收入計算護(hù)理依賴損失符合法律規(guī)定，即118440元（11844元／年×10年×100%），今后發(fā)生的護(hù)理依賴，原告可另行主張，以后發(fā)生的護(hù)理依賴損失可另行主張，精神損害撫慰金本院酌定15000元。楊某某的合理損失為473962.40元。徐本新駕駛鄂E×××××三輪摩托車在人保財險枝江支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付楊某某損失。交強(qiáng)險賠償后不足部分，由徐本新按過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐本新賠償原告楊某某247773元，已賠22000元，還應(yīng)賠償225773元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1364元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)450元，被告徐本新負(fù)擔(dān)914元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮