原告：楊某某，女，生于1978年4月25日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）黃昊，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：重慶交運(yùn)機(jī)電物流有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)茶園工業(yè)區(qū)H22-4號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王京渝，該公司董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）冉晶，該公司法務(wù)。
被告：敬某某，男，生于1974年10月24日，漢族，四川省蓬溪縣人，住蓬溪縣，
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）冉晶，系該被告同事。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渝北支公司，住所地重慶市渝北區(qū)雙龍湖街道百果路33號附8號華辰財(cái)富廣場3幢9-1、9-2。
負(fù)責(zé)人陳敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告重慶交運(yùn)機(jī)電物流有限公司（以下簡稱交運(yùn)物流公司）、被告敬某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渝北支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人黃昊、被告交運(yùn)物流公司、敬某某的委托訴訟代理人冉晶、被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司的委托訴訟代理人李天泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下請求：1、要求依法判令被告重慶交運(yùn)物流公司、敬某某給原告賠償各項(xiàng)損失106555.65元。醫(yī)療費(fèi)8659.85元，誤工費(fèi)3376.6元，護(hù)理費(fèi)5788.6元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)950元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金63778元，交通費(fèi)188元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14714.6元，鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金6000元。2、判令平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月20日19時(shí)10分，被告敬某某駕駛車牌號為渝Ｃ×××××（臨）重型自卸貨車沿248省道（來鳳三胡段）至來鳳縣城方向行駛，在觀城坡涼水井彎道處因避讓摩托車與原告駕駛的鄂Ｑ×××××號車相碰撞，造成原告身體受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)來鳳縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定，原告無責(zé)任。被告敬某某駕駛的渝Ｃ×××××（臨）重型自卸貨車在平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)時(shí)間范圍內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院治療，2018年5月8日出院，住院19天，原告出院后于2018年5月25日經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，誤工120天，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)60天，鑒定費(fèi)1300元。原告有女兒肖蓉、兒子肖賢武、母親吳水香。原告受傷前，一家人居住在來××大河集鎮(zhèn)，且在集鎮(zhèn)從事運(yùn)輸服務(wù)工作。原、被告就原告受傷后的賠償費(fèi)用沒有達(dá)成協(xié)議，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，要求判如所請。
被告重慶交運(yùn)物流公司、敬某某辯稱，本案的事實(shí)屬實(shí)，敬某某是公司聘請的司機(jī)，有合法的駕照，是履職行為。我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠。應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告的訴請過高。
被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償。原告的訴請過高。我公司已墊付26019元，要求在本案中一并解決。
庭審中雙方圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，原告楊某某提供了以下證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件一份、被告二公司的信用信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張、交通費(fèi)發(fā)票四張、病例及用藥清單、司法鑒定書、原告的戶口簿、原告母親的身份證復(fù)印件、大河鎮(zhèn)施南坡村村委會(huì)證明、調(diào)查證人證言、原告的證人王某、向某出庭作證。被告重慶交運(yùn)物流公司提供的證據(jù)有：涉事車輛的牌照、敬某某的駕駛證、身份證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及保險(xiǎn)卡復(fù)印件、醫(yī)療發(fā)票一張、兩張領(lǐng)條。被告天安財(cái)險(xiǎn)渝北公司提交證據(jù)有：保險(xiǎn)公司付款憑證打印件一份，墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元和車輛修理費(fèi)16019元。經(jīng)審查，雙方對對方證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2018年4月20日，被告敬某某駕駛渝Ｃ×××××號車沿248省道（來鳳縣三胡段）至來鳳縣城區(qū)方向行駛，19時(shí)10分，當(dāng)車行駛至觀城坡涼水井彎道處時(shí)，因避讓摩托車與對向楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××號車相碰撞，造成楊某某受傷和兩車受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，2018年5月28日來鳳縣公安局交通警察大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)司茨衬尺`反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某在此事故中無責(zé)任。原告受傷后，被送往來鳳縣人民醫(yī)院治療，住院18天，用去醫(yī)藥費(fèi)7611.55元。2018年5月25日，原告委托來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘。鑒定時(shí)用去醫(yī)療費(fèi)346.8元，鑒定費(fèi)1300元。原告出院后，又去恩施州中心醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)藥費(fèi)354元，交通費(fèi)188元。2018年6月5日原告在大河衛(wèi)生院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67.3元。2018年5月14日-17日在來鳳同仁醫(yī)院自購藥275元，共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)8654.65元。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司給來鳳縣醫(yī)院支付了醫(yī)藥費(fèi)10000元（其中原告7611.55元，余款用于另一名傷者醫(yī)藥費(fèi)），修理費(fèi)16019元，被告重慶交運(yùn)物流公司向支付原告了6000元。
另查明，原告生有子女兩個(gè)，長子名字肖賢武，xxxx年xx月xx日出生；次女肖蓉，xxxx年xx月xx日出生。原告母親吳水香，生于1954年1月23日，吳水香有兩子一女。原告楊某某于2015年租住在來××大河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)。被告重慶交運(yùn)物流公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)時(shí)間段內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某因與被告敬某某發(fā)生交通事故受到傷害，經(jīng)來鳳縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告敬某某負(fù)全部責(zé)任，因此，被告敬某某對原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告敬某某是被告重慶交運(yùn)物流有限公司的職工，敬某某從事的工作是接受被告重慶交運(yùn)物流有限公司的派遣，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條的規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。故敬某某的賠償責(zé)任由被告重慶交運(yùn)物流有限公司承擔(dān)。被告敬某某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渝北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，按照道路交通事故的責(zé)任來劃分賠償責(zé)任。本案中被告敬某某負(fù)全部事故責(zé)任，被告敬某某的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)8654.65元，被告應(yīng)當(dāng)賠償，因本次交通事故有兩名受害者，被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的10000元已經(jīng)全額賠償（原告賠償7611.55元，余下的支付給另一名傷者），故原告剩余醫(yī)藥費(fèi)1043.1元，被告平安財(cái)險(xiǎn)渝北公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告主張的誤工費(fèi)3376.6元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持：原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院生活費(fèi)與原告實(shí)際住院時(shí)間不符，故應(yīng)按原告實(shí)際住院18天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1737元（35214÷365×18），住院生活補(bǔ)助費(fèi)900元（18×50），被告應(yīng)予賠償；原告主張交通費(fèi)188元、鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張精神撫慰金6000元，依據(jù)原告的傷情和當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情確定為3000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情，確定為540元（30元×18天）；原告受傷時(shí)，已經(jīng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)上居住三年，其生活來源和支出都在集鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金額和被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，原告主張殘疾賠償金63778元（31889×10%×20年），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，“被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額”。本案中，原告主張兩個(gè)子女的撫養(yǎng)年限分別為2年、6年以及其母親的撫養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算，是原告對自己權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張其母親吳水香的撫養(yǎng)年限為16年，交通事故發(fā)生時(shí)，其母親的撫養(yǎng)年限實(shí)際應(yīng)為15年零9個(gè)月。三個(gè)被扶養(yǎng)人前1-2年的撫養(yǎng)費(fèi)為5030.74元（21276×10%×2人÷2+11633×10%÷3）×2年，三個(gè)被扶養(yǎng)人每一年的撫養(yǎng)費(fèi)超出了被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，故本院確定原告撫養(yǎng)三被扶養(yǎng)人前2年的撫養(yǎng)費(fèi)為4255.2元（21276×10%×2年）。兩年后原告撫養(yǎng)母親及女兒的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為9586.99元（21276×10%×4年÷2+11633×10%×13.75年÷3），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)13842.19元；被告交運(yùn)物流公司已經(jīng)給原告賠償?shù)?000元應(yīng)當(dāng)返還。被告平安財(cái)保渝北公司主張修理費(fèi)16069元在本案中一并解決，原、被告雙方均未主張修理車輛的事實(shí)，也未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告平安財(cái)保渝北公司可通過合法途徑另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渝北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)7611.55元、誤工費(fèi)3376.6元、護(hù)理費(fèi)1737元、住院生活費(fèi)900元、交通費(fèi)188元、營養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金63778元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13842.19元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)96273.34元。（其中被告已支付的醫(yī)療費(fèi)7611.55元應(yīng)從中扣減）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渝北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某剩余的醫(yī)療費(fèi)1043.1元。
三、原告楊某某返還被告重慶交運(yùn)機(jī)電物流有限公司墊付的6000元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)833元，因適用簡易程序，減半收取416.5元由被告重慶交運(yùn)機(jī)電物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 尤珍春

書記員： 陳芳