再審申請人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務所律師。
被申請人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，現(xiàn)住。

再審申請人楊某某因與被申請人劉某某勞務合同糾紛一案，不服本院（2016）冀0435民初1145號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某申請再審稱，（2016）冀0435民初1145號民事判決存在實體和程序上錯誤，本案應當再審。理由：第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決認定的事實。申請人承包了四疃鎮(zhèn)的李莊村新農(nóng)村建設工程，因工程的發(fā)包方用已建好的房屋抵頂了欠申請人的大部分工程款，在申請人未將房屋賣出之前，無力向被申請人支付所欠款項，經(jīng)申請人與被申請人協(xié)商，雙方均同意在申請人房屋變現(xiàn)后償還欠被申請人的款項。在這樣的情況下，申請人給被申請人出具了欠款證明，所以涉案欠款償還是附條件的，在條件沒有成就前，申請人無權(quán)向被申請人主張權(quán)利。上述內(nèi)容有證人呂某、侯某、劉某證言為證。第二，原判決違反法律規(guī)定，不應當公告送達而公告送達，剝奪了申請人辯論權(quán)利。申請人的手機號一直在使用中，法院在沒有與申請人電話聯(lián)系前即采用公告送達的方式送達法律文書，違反法律規(guī)定；曲周鎮(zhèn)小河道村是申請人的經(jīng)常居住地，法院可以通過村里的負責人或者成年家屬，采用直接送達的方式送達，但法院沒有直接送達而進行了公告；申請人不屬于下落不明人員，而一審采用公告送達的方式送達起訴狀副本和開庭傳票等法律文書，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，無法使申請人行使抗辯權(quán)和辯論權(quán)，故本案應當再審。
劉某某提交意見稱，第一，法院以公告方式給楊某某送達起訴狀、舉證通知書、應訴通知書及開庭傳票等法律文書，沒有違反法律規(guī)定。據(jù)了解，一審時，法院工作人員在采用公告方式送達之前，通過打電話并到楊某某住處多次送達手續(xù)，楊某某拒接電話，且不肯與法院工作人員見面，在這種情況下，法院采用了公告的方式送達了相關(guān)手續(xù)，符合法律規(guī)定。且楊某某在看到公告后給劉某某打了電話，詢問了案情，可見楊某某收到了開庭傳票等法律文書，其沒有參加庭審，是其自愿放棄了抗辯和辯論的權(quán)利。第二，楊某某所提交的三名證人與楊某某具有利害關(guān)系，楊某某欠這三名證人的工錢，其中，劉某沒有在工地上干過活，并不知案情，故三名證人證言均不可采信。若事實真如楊某某所述，其就應在欠款證明上注明“售房后付款”，其沒有寫明，就證明不存在。綜上，法院一審判決事實清楚、程序合法，應當駁回申請人的再審申請。
本院經(jīng)審查認為，本院審理（2016）冀0435民初1145號一案時，在曲周鎮(zhèn)小河道村委會出具了楊某某目前未外出、住本村的情況下，采用公告方式向楊某某送達起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，雖然送達方式上存在一定的瑕疵，但經(jīng)詢問楊某某本人，在法院張貼公告后，其得知了公告內(nèi)容，在開庭審理時，楊某某無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，應承擔由此產(chǎn)生的法律后果，法院依法缺席判決，符合法律規(guī)定，并沒有剝奪楊某某的辯論權(quán)利。因申請人在一審時放棄了舉證的權(quán)利，故現(xiàn)所提交的三名證人證言不能認定為新證據(jù)，且該證據(jù)也不足以推翻原判決。綜上，申請人楊某某再審理由不成立，應當裁定駁回再審申請。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請。

審判長　　徐永鋒 審判員　　王海英 審判員　　賈志冰 二〇一七年四月十七日 書記員　　曲偉仙 河北省曲周縣人民法院 民事裁定書 (2017)冀0435民申1號 再審申請人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住本村。 委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務所律師。 被申請人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，住本村。 再審申請人楊某某因與被申請人劉某某勞務合同糾紛一案，不服（2016）冀0435民初1145號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 本院認為，楊某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第九項，零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請。 審判長楊敬勇 審判員王海英 審判員賈志冰 二○一七年四月十日 書記員曲偉仙 河北省曲周縣人民法院 民事裁定書 (2017)冀0435民申1號 再審申請人（一審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，現(xiàn)住本村。 委托訴訟代理人：霍永良，河北妙策律師事務所律師。 被申請人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)東冀莊村人，住本村。 再審申請人楊某某因與被申請人劉某某勞務合同糾紛一案，不服（2016）冀0435民初1145號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 楊某某申請再審稱，（2016）冀0435民初1145號民事判決存在實體和程序上錯誤，本案應當再審。理由：第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決認定的事實。申請人承包了四疃鎮(zhèn)的李莊村新農(nóng)村建設工程，因工程的發(fā)包方用已建好的房屋抵頂了欠申請人的大部分工程款，在申請人未將房屋賣出去之前，無力向被申請人支付所欠款項，經(jīng)申請人與被申請人協(xié)商，雙方均同意在申請人房屋變現(xiàn)后優(yōu)先償還欠被申請人的款項。在這樣的情況下，申請人給被申請人出具了欠款證明，所以涉案欠款償還是附條件的，在條件沒有成就前，申請人無權(quán)向被申請人主張權(quán)利。上述內(nèi)容有證人呂自興、侯圣楠、劉運濤證言為證。第二，原判決違反法律規(guī)定，不應當公告送達而公告送達，剝奪了申請人辯論權(quán)利。申請人的手機號一直在使用中，法院在沒有與申請人電話聯(lián)系前即采用公告送達的方式送達法律文書，違反法律規(guī)定；曲周鎮(zhèn)小河道村是申請人的經(jīng)常居住地，法院可以通過村里的負責人或者成年家屬，采用直接送達的方式送達，但法院沒有直接送送而進行了公告；申請人不屬于下落不明人員，而原審審理時適用公告送達的方式送達起訴狀副本和開庭傳票等法律文書，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，無法使申請人行使抗辯權(quán)和辯論權(quán)，故本案應當再審。 劉某某提交意見稱，第一，法院以公告方式給楊某某送達起訴狀、舉證通知書、應訴通知書及開庭傳票等法律文書，沒有違反法律規(guī)定，且楊某某在看到公告后給劉某某打了電話，可見楊某某收到了開庭傳票等法律文書，其沒有參加庭審，是其自愿放棄了抗辯和辯論的權(quán)利。第二，楊某某所提交的三名證人與楊某某具有利害關(guān)系，楊某某欠這三名證人的工錢，其中，劉運濤沒有在工地上干過活，并不知案情，故三名證人證言不可采信。若事實真如楊某某所述，其就應在欠款證明上注明“售房后付款”，其沒有寫明，就證明不存在。綜上，法院一審判決事實清楚、程序合法，應當駁回申請人的再審申請。 本院經(jīng)審查認為，首先，本院在（2016）冀0435民初1145一案審理過程中，在楊某某住本村即曲周鎮(zhèn)小河道村的情況下，采用公告方式向楊某某送達開庭傳票等法律文書，雖然送達方式上存在一定的瑕疵，但并沒有剝奪其辯論權(quán)利，且經(jīng)詢問楊某某本人，在法院張貼公告后，其已得知法院通過公告方式向其送達了開庭傳票等法律文書。在開庭時，楊某某無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，應承擔由此產(chǎn)生的法律后果，法院依法缺席判決，符合法律規(guī)定。因申請人在一審中放棄了舉證的權(quán)利，故所提交的三名證人證言不能認定為新證。 綜上，申請人楊某某再審理由不成立，應當裁定駁回再審申請。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請。 審判長徐永鋒 審判員王海英 審判員賈志冰 二○一七年四月十七日 書記員曲偉仙 ，使用，證人證言 其對法院公告申請人所提的第一項再審理由，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。 申請人在提出再申申請時，提交劉運濤、呂自興、侯圣楠的證人證言，首先三證人證言是否屬于新證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條規(guī)定，“新的證據(jù)，是指原審庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”。而申請人所提交的三份證據(jù)在原審時已經(jīng)存在，申請人在一審舉證期限內(nèi)沒有申請證人出庭，也沒有提出因其它原因無法在舉證期限內(nèi)提供，申請法院延長舉證期限，故該三份證人證言不能認定為新證據(jù)。其次，該三份證據(jù)是否足以推翻原判決。即便該三份證人證言證明內(nèi)容真實，但三人均證明楊某某欠劉某某債務，只是在應在楊某某售房后償還劉某某欠款，該欠據(jù)系2015年2月10日楊某某給劉某某出具，劉某某起訴時間為2016年8月8日，劉某某已經(jīng)給楊某某留出一定的合理期間償還，但楊某某稱始終未賣出房，假設楊某某一直不賣，此款是不是一直不用再還了。亦不足以推翻原判決。故申請人的第一項理由不能成立。 第二，申請人提出再審的第二個理由是，違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的。經(jīng)調(diào)查，曲周縣法院工作人員采用的是公告送達的方式給權(quán)雙平送達的起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，在公告之前，法院工作人員通過打電話和前住其住所地的方式多次送達，其拒絕與法院工作人員見面，在采用直接送達等方式無法送達的情況下，采用了公告送達，并在申請人自稱的小河道村其家門口進行張貼，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。所以本院依法向楊某某送達了起訴狀副本、舉證通知書和應訴通知書及開庭傳票，且經(jīng)調(diào)查，其在看到公告之后，向劉某某打過電話，有劉營平提交的通話記錄為證。證明其已看到公告，但其無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，應承擔相應的法律后果。故對該項理由不能成立。 綜上，申請人楊某某再審理由不成立，應當裁定駁回再審申請。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的再審申請。 審判長徐永鋒 審判員王海英 審判員賈志冰

書記員曲偉仙