原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人。
委托代理人：高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書、領(lǐng)取標(biāo)的款等特別授權(quán)。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人。
被告：徐州市金某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：趙承淮，該公司經(jīng)理。
住所地：江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金山橋服裝城a1#樓103。組織機(jī)構(gòu)代碼：59258165-3，
委托代理人：楊方明，徐州市云龍區(qū)彭城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告：趙承淮，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省徐州市人。
委托代理人：楊方明，徐州市云龍區(qū)彭城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：錢惠云，該公司經(jīng)理。
住所地：江蘇省徐州市泉山區(qū)解放南路綜合樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：77054730-1。
委托代理人：曾輝，永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。

原告楊某某訴被告魏某某、徐州市金某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金某運(yùn)輸公司）、趙承淮、永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月28日向本院提起訴訟，本院受理后，被告保險公司，2015年10月28日向本院提出申請，要求對于原告楊某某的傷殘等級重新鑒定，2015年12月17日，湖北中真司法鑒定所作出的（2015）法鑒字第2114號鑒定意見書，經(jīng)鑒定揚(yáng)雙華的傷末構(gòu)成傷殘?，F(xiàn)依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人高玉章，被告趙承淮、金某運(yùn)輸公司的委托代理人楊方明，保險公司的委托代理人曾輝到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月3日，潘志強(qiáng)駕駛鄂fdr367號小型轎車沿福銀高速公路由東向西行駛，10時55分左右，當(dāng)車輛行駛至福銀高速公路福銀向1308km＋400m附近時，在慢車道與前方由被告魏某某駕駛，被告運(yùn)輸公司所有的蘇c28915掛重型低平板半掛車和被告趙承淮所有的蘇c7977掛重型低平板半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，潘志強(qiáng)車上乘車人楊某某、扣成菊、楊保華、潘楊光受傷的道路交通事故。2014年10月25日經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊，作出高警公交認(rèn)字（2014）第1320140499號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，潘志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，魏某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，乘車人楊某某、扣成菊、楊保華、潘楊光不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某被送到谷城縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入襄陽市中醫(yī)院住院治療，共住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)15966.49元。2015年1月，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的（2015）臨鑒字第061號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，楊某某傷殘程度為十級傷殘。庭審中被告保險公司向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)原告楊某某與被告保險公司共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)湖北中真司法鑒定所鑒定，該所作出（2015）法鑒字第2114號鑒定意見書1份，證明揚(yáng)雙華的損傷未達(dá)到傷殘程度，誤工期120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日。被告保險公司支付鑒定費(fèi)3000元。被告徐州市金某運(yùn)輸有限公司為蘇c28915號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告趙承淮為蘇c7977掛重型低平板半掛車在被告保險公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，均投有不計免賠。原告揚(yáng)雙華向本院提起訴訟，請求確認(rèn)其各項損失為99178.89元，其中醫(yī)療費(fèi)15966.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天），誤工費(fèi)8926.6元（103天×2600元／月÷30天），殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（12年×16681元／年÷2人），護(hù)理費(fèi)1023.2元（13天×28729元÷365天），后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)：1000元；精神撫慰金：3000元；交通費(fèi)：900元。請求判令各被告共同賠償原告85750.24元。潘志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告揚(yáng)雙華不請求在本案中審理。

本院認(rèn)為，涉案交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊十堰大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，魏某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，扣成菊、楊保華、楊某某、潘楊光不承擔(dān)責(zé)任。對此事責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。故原告潘志強(qiáng)承擔(dān)此次事故70％的責(zé)任，被告魏某某承擔(dān)此次事故30％的責(zé)任。被告魏某某屬被告運(yùn)輸公司和趙承淮的工作人員，其在駕駛車輛過程中造成他人傷害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告魏某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司所有蘇c28915掛重型低平板半掛車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告趙承淮所有的蘇c7977掛重型低平板半掛車在被告保險公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，均投有不計免賠。被告運(yùn)輸公司和被告趙承淮應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司在責(zé)任險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。潘志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告揚(yáng)雙華不請求在本案中審理，本院予以確認(rèn)。
因該事故造成多人受傷，扣成菊、楊保華、楊某某、潘楊光均有權(quán)要求分配被告徐州市金某運(yùn)輸有限公司為蘇c28915號重型半掛牽引車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保的交強(qiáng)險，而醫(yī)療費(fèi)用損失和傷殘類損失的總數(shù)均超出了交強(qiáng)險費(fèi)用限額，故應(yīng)按各被侵權(quán)人的醫(yī)療類損失數(shù)額占四案醫(yī)療類損失總數(shù)的比例（以下簡稱：四案醫(yī)療分配率）確定交強(qiáng)險醫(yī)療類限額的賠償數(shù)額、按各被侵權(quán)人傷殘類損失數(shù)額占四案傷殘類損失總數(shù)的比例（以下簡稱：四案傷殘分配率）確定交強(qiáng)險傷殘類限額的賠償數(shù)額。
原告楊某某支付的鑒定費(fèi)1000元，系其主張權(quán)利的必要準(zhǔn)備所支的費(fèi)用，該鑒定費(fèi)由被告運(yùn)輸公司、趙承淮承擔(dān)。被告保險公司支付鑒定費(fèi)3000元，因改變原鑒定結(jié)論，揚(yáng)雙華的損傷未達(dá)到傷殘程度，故該費(fèi)用揚(yáng)雙華承擔(dān)。
關(guān)于原告楊某某請求的醫(yī)療費(fèi)15966.49元，因是原告治療實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的后期醫(yī)療費(fèi)8000元，是原告后期治療實(shí)際需要的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的護(hù)理費(fèi)1023.2元（13天×28729元÷365天），是依湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的誤工費(fèi)8926.6元（103天×2600元／月÷30天），請求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10％），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（12年×16681元／年÷2人），因湖北中真司法鑒定所作出（2015）法鑒字第2114號鑒定意見書證明揚(yáng)雙華的損傷未達(dá)到傷殘程度，故本院對該項請求本院不予支持。
關(guān)于原告楊某某請求的精神撫慰金3000元，因揚(yáng)雙華的損傷未達(dá)到傷殘程度，故本院對該項請求不予支持。
關(guān)于原告楊某某請求的鑒定費(fèi)1000元、是原告在鑒定過程中實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于原告楊某某請求的交通費(fèi)900元，因所住醫(yī)院地與家庭居住地在同一城市，故其請求過高，本院酌情支持300元。
經(jīng)本院審核，原告楊某某的損失為35866.29元。其中醫(yī)療費(fèi)15966.49元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)1023.2元、誤工費(fèi)8926.6元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為8354元（醫(yī)療類10000元×交強(qiáng)險醫(yī)療限額配比率24.69%＋傷殘類限額110000萬×交強(qiáng)險傷殘限額分配比率5.35%）。被告運(yùn)輸公司、趙承淮應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為：（35866.29元-鑒定費(fèi)1000元-8354元）×30%=7953.69元，該款由被告保險公司從商業(yè)第三者責(zé)任險中理賠。原告楊某某支付的鑒定費(fèi)1000元由被告運(yùn)輸公司、趙承淮承擔(dān)；被告保險公司支付的鑒定費(fèi)3000元由原告楊某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失8354元。
二、被告徐州市金某運(yùn)輸有限公司、趙承淮應(yīng)賠償給原告楊某某的數(shù)額7953.69元，該款由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險中理賠。
三、徐州市金某運(yùn)輸有限公司、趙承淮應(yīng)賠償給原告楊某某鑒定費(fèi)1000元。
四、原告楊某某支付給被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司鑒定費(fèi)3000元。
上述一、二、三、四項均在判決書生效后十日內(nèi)付清。
五、被告魏某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2816元，由被告運(yùn)輸公司、趙承淮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　　陳永功 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書記員：王梅