原告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：胡先東，江西飛鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告：史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
　　委托訴訟代理人：梁偉，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告史某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人胡先東律師、被告史某某委托訴訟代理人梁偉律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告歸還原告借款220萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2018年5月，原告與案外人姜志蘋(píng)等三人在江西上饒承建江西星盈科技有限公司二期廠房建設(shè)工程。期間，被告聲稱(chēng)其在北京申報(bào)項(xiàng)目，急需資金費(fèi)用，故向姜志蘋(píng)借錢(qián)，并答應(yīng)一個(gè)月內(nèi)還款。姜志蘋(píng)手中暫時(shí)無(wú)錢(qián)，便叫原告幫忙借款給被告周轉(zhuǎn)一下。之后，原告應(yīng)被告要求分別于2018年7月3日、7月4日、7月23日轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、20萬(wàn)元到被告農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)上，共計(jì)借款220萬(wàn)元。被告借款后不信守承諾，遲遲不還原告借款，為此原告曾經(jīng)多次向被告催款，但被告以各種理由一拖再拖，至今未歸還分文借款，故原告現(xiàn)起訴至法院。
　　史某某辯稱(chēng)：原、被告并不認(rèn)識(shí)，被告和案外人姜志蘋(píng)合作，拿下江西星盈科技有限公司廠房建設(shè)工程，該工程由被告介紹而來(lái)，后來(lái)姜志蘋(píng)找到原告去做該工程，讓被告退出，并承諾因?yàn)楸桓娼榻B該工程項(xiàng)目會(huì)給被告“項(xiàng)目合作款”220萬(wàn)，該款確實(shí)是通過(guò)原告賬戶(hù)轉(zhuǎn)給被告，但是姜志蘋(píng)操作，不是被告要求的，被告收到該錢(qián)款后，姜志蘋(píng)曾找過(guò)被告說(shuō)工程發(fā)包方?jīng)]有結(jié)清工程款讓被告幫幫忙催討。綜上，220萬(wàn)元不是被告向原告的借款。被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日、7月4日、7月23日原告自其“江西農(nóng)商銀行”賬戶(hù)向被告“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行”賬戶(hù)轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、20萬(wàn)元。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及銀行交易明細(xì)及轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告另提供證人(姜志蘋(píng))證言欲證明本案借貸事實(shí)，對(duì)此，被告不予認(rèn)可。該證人到庭陳述內(nèi)容有：“原告與我在江西上饒共同施工項(xiàng)目。去年被告需要220萬(wàn)元，讓我借給他急用，我就讓原告把錢(qián)轉(zhuǎn)給被告，我把被告的賬戶(hù)給原告，原告按賬戶(hù)打錢(qián)給被告”；“我之前承諾給被告有好處，因?yàn)榻餍怯趶S房項(xiàng)目。按總賬價(jià)(總造價(jià))的2%。這是業(yè)務(wù)費(fèi)。這是我和被告兩人之間說(shuō)好的。這個(gè)項(xiàng)目我本人出面簽寫(xiě)合同，我全投資，做完后工程結(jié)算。是我投進(jìn)去錢(qián)的2%的業(yè)務(wù)費(fèi)。整個(gè)工程結(jié)束后，我與承包方結(jié)算完，我拿到錢(qián)，再支付業(yè)務(wù)費(fèi)。因?yàn)槭潜桓娼榻B我項(xiàng)目的。我跟被告說(shuō)這錢(qián)是臨時(shí)借的，要被告趕快還。對(duì)于這220萬(wàn)元，被告有這個(gè)意思表示，等項(xiàng)目的錢(qián)你跟我結(jié)算了，我再還給原告”；在問(wèn)及“原告和被告因?yàn)榻桢X(qián)，是否接觸過(guò)？”，證人回答：“沒(méi)有接觸過(guò)，都是通過(guò)我，賬戶(hù)也是我拿給原告的”；在問(wèn)及“錢(qián)打到被告之后，證人有無(wú)跟被告說(shuō)過(guò)，這錢(qián)是原告借給被告的？”證人回答：“沒(méi)有說(shuō)過(guò)”。
　　被告提供了2018年6月13日與姜志蘋(píng)微信聊天記錄(向姜志蘋(píng)出示，未表示異議)，原告對(duì)此不予認(rèn)可。該記錄內(nèi)容有：“史總你好！沒(méi)及時(shí)把云彩這邊情況向你匯報(bào)，在此向你道歉！我本來(lái)是想這周把施工合同簽訂好了以后一并匯報(bào)以你的，我是個(gè)懂得感恩的人，你放心同時(shí)也還請(qǐng)你繼續(xù)幫助我在云彩的工程項(xiàng)目，(我也會(huì)保質(zhì)保量完成工程建設(shè))，具體感謝你的按建筑行業(yè)的規(guī)則，我會(huì)及時(shí)給你兌現(xiàn)！謝謝！”
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告于2018年7月3日、7月4日、7月23日向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)220萬(wàn)元是事實(shí)，對(duì)此原告主張系被告向其借款，被告則不予認(rèn)可，并提供微信聊天證明該款系與案外人(即證人姜志蘋(píng))之間承接工程有關(guān)，該聊天記錄上雖沒(méi)有明確寫(xiě)到本案涉及的220萬(wàn)元，但該聊天記錄時(shí)間在原告轉(zhuǎn)賬之前，再結(jié)合姜志蘋(píng)證言，被告主張具有合理性。且證人明確該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬事宜，當(dāng)時(shí)原、被告并非直接接觸而是都由證人與雙方聯(lián)系，當(dāng)該筆錢(qián)款轉(zhuǎn)至被告處，證人也沒(méi)有告知被告是原告借給被告的。原告也認(rèn)可沒(méi)有與被告直接接觸?，F(xiàn)無(wú)有效證據(jù)證明被告有向原告借款的意識(shí)表示，即原告主張?jiān)?、被告存在借款事?shí)并沒(méi)有有效依據(jù)提供，故對(duì)于原告該主張本院不予采信。
　　綜上，因原告沒(méi)有證據(jù)證明存在“被告向其借款220萬(wàn)元”的事實(shí)，現(xiàn)原告要求被告返還該借款本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：
　　原告楊某某要求被告史某某歸還借款220萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)24,400元，減半收取12,200元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：方??華

書(shū)記員：金??弋