原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶路汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：蘇建輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)?，男?br/>　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海寶路汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)上海寶路汽車(chē)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人唐樂(lè)、被告上海寶路汽車(chē)公司的委托訴訟代理人張?jiān)?、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：車(chē)輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種同)63,400元、評(píng)估費(fèi)2,902元，由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告上海寶路汽車(chē)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年8月14日22時(shí)06分許，案外人劉某某駕駛原告所有的牌號(hào)為桂JSXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)金海路進(jìn)東陸路東約10米處時(shí)，與陳某有駕駛的牌號(hào)為滬DAXXXX的大型普通客車(chē)相撞，造成原告車(chē)損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳某有負(fù)全責(zé)，劉某某無(wú)責(zé)。2018年10月30日，原告書(shū)面通知保險(xiǎn)公司評(píng)估車(chē)損，但保險(xiǎn)公司并未派人前來(lái)，2018年11月15日，原告委托評(píng)估公司評(píng)估定損，嗣后維修。
　　被告上海寶路汽車(chē)公司辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案事故系案外人陳某系履行職務(wù)所致，其駕駛的車(chē)輛系本被告所有，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠。同意在保險(xiǎn)公司理賠外由本被告承擔(dān)替代責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但不認(rèn)可原告主張的訴請(qǐng)金額，事故發(fā)生后次日，本被告接到車(chē)主方的報(bào)案，后經(jīng)本被告定損，原告車(chē)輛的修理費(fèi)為24,000元，并口頭告知了原告和車(chē)主。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及被告陳某有所駕車(chē)輛的投保情況，各方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)，案外人劉某某所駕牌號(hào)為桂JSXXXX的沃爾沃牌小型轎車(chē)系原告所有，本案件交通事故造成了原告車(chē)損。受原告委托，上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司于2018年11月8日出具《關(guān)于JST616沃爾沃牌小型轎車(chē)修復(fù)價(jià)格的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，價(jià)格評(píng)估結(jié)論為：桂JSXXXX車(chē)于價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為63,400元。原告為此支付了評(píng)估費(fèi)2,902元。嗣后，原告在上海秦杰汽車(chē)維修服務(wù)有限公司按照上述評(píng)估價(jià)進(jìn)行了維修。審理過(guò)程中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車(chē)損情況進(jìn)行重新評(píng)估，該公司于2019年3月28日出具司法鑒定報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：原告車(chē)輛價(jià)值在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年8月14日的評(píng)估價(jià)值為76,000元，事故發(fā)生后的價(jià)值在上述評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)值為34,000元，因交通事故造成的車(chē)輛維修費(fèi)在上述評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)值為48,500元。被告平安保險(xiǎn)公司為此墊付評(píng)估費(fèi)4,500元。同時(shí)，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)此評(píng)估意見(jiàn)不持異議，同意維修費(fèi)按照此評(píng)估報(bào)告計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某有負(fù)全責(zé)，劉某某無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)，因被告陳某有系履行職務(wù)行為，且所駕車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，不足或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告上海寶路汽車(chē)公司替代陳某有承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1.車(chē)輛維修費(fèi)，綜合考慮原告車(chē)輛事故前后的價(jià)值，本院認(rèn)為重新評(píng)估建議的維修費(fèi)48,500元較為合理，予以確認(rèn)；2.評(píng)估費(fèi)2,902元，系原告明確訴請(qǐng)必要支出，應(yīng)予確認(rèn)。上述費(fèi)用均由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某2,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某49,402元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,457.50元，減半收取計(jì)728.75元，由被告上海寶路汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，評(píng)估費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書(shū)記員：鄔學(xué)成