原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，（系雷道海之妻）
原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，（系雷道海之子）
原告：雷海云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，（系雷道海之女）
上述三原告共同委托訴訟代理人：馬永海，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托訴訟代理人：李靖，湖北高實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:楊明翠,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托訴訟代理人：呂波，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，公司地址：襄樊市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人：羅濤，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：杜瑞，該公司員工。

原告楊某某、雷某、雷海云訴被告王某某、楊明翠、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、雷某、雷海云的委托代理人馬永海，被告王某某的委托代理人李靖、被告楊明翠的委托代理人呂波、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、雷某、雷海云共同訴稱：2017年1月3日18時(shí)左右，被告王某某駕駛楊明翠所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車，行駛到棗陽市××與××十字路口時(shí)，與原告親屬雷道海發(fā)生碰撞，致原告親屬雷道海受傷，雷道海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故經(jīng)棗陽市交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，事故車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失491999.50元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由王某某、楊明翠承擔(dān)。
被告王某某辯稱：1、我的身份是肇事車輛的聘用司機(jī)，其沒有民事賠償?shù)姆闪x務(wù)；2、本案肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失，應(yīng)能夠足額賠償，其墊付的款，在保險(xiǎn)公司賠償后退還其。
被告楊明翠辯稱：我所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車的在太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，其在為該鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨投保時(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司沒有履行提示和明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失，其墊付的40000元，在保險(xiǎn)公司理賠后，原告應(yīng)當(dāng)返還給其。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱：1、駕駛員王某某持實(shí)習(xí)期間A2駕駛證在實(shí)習(xí)期間駕駛大型主掛車輛而發(fā)生的交通事故，依據(jù)相關(guān)的法律及保險(xiǎn)條款的約定屬于免賠事由，肇事司機(jī)王某某的行為屬于嚴(yán)重違法行為，其公司對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)，我司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、我司認(rèn)為原告請(qǐng)求的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)過高,請(qǐng)求法院核減，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)我司應(yīng)按20元天計(jì)算為宜,是否加強(qiáng)營養(yǎng)還應(yīng)參照醫(yī)囑，原告楊某某主張的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等無相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回，楊某某的交通費(fèi)我司認(rèn)可140元。雷道海的死亡賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，雷道海發(fā)生事故時(shí)為65歲，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，我司前期在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)及傷殘金項(xiàng)下共計(jì)墊付了110000元，請(qǐng)求法院依法核減或要求王某某及楊明翠予以返還；4、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年1月1日15時(shí)32分左右，被告王某某持在實(shí)習(xí)期的A2駕駛證，駕駛楊明翠所有鄂Ｆ×××××8號(hào)大型貨車行駛棗陽市××與××十十字路口時(shí)，與雷道海駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，致雷道海及三輪車乘坐人楊某某受傷。事故經(jīng)棗陽市交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某、雷道海負(fù)事故的同等責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
雷道海受傷后在棗陽第一人民醫(yī)院治療，住院156天，花去醫(yī)療費(fèi)238670.15元，棗陽市第一人民醫(yī)院死亡記錄：“……姓名雷道?！朐簳r(shí)間：2017年01月01日17時(shí)25分死亡時(shí)間：2017年06月06日11時(shí)00分……入院診斷：1、胸外傷，主動(dòng)脈損傷可能；2、二級(jí)腦外傷；3、眼外傷，右側(cè)眼球球后損傷可能；4、面部外傷；5、腹部外傷及全身多處軟組織傷……死亡原因：多發(fā)傷外傷致呼吸、循環(huán)衰竭而死亡……死亡診斷：1、多發(fā)傷，急性呼吸衰竭肺部感染?循環(huán)衰竭，胸外傷，主動(dòng)脈損傷可能，二級(jí)腦外傷，眼外傷，右側(cè)眼球球后損傷可能，面部外傷，腹部閉合性損傷及全身多處軟組織傷，低蛋白血癥，貧血，Ⅱ型糖尿??；……。死亡原因，多發(fā)傷外傷，致呼吸循壞衰竭。
楊某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)6936.72元。棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄：出院診斷：多發(fā)傷、胸部外傷第五根肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，活血化瘀及促進(jìn)骨折愈合治療；2、建議出院后每1-2周復(fù)查胸部CT一次觀察積液吸收及肋骨骨折愈合情況；3、不適隨診。
另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車所有人是楊明翠，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月28日起至2017年5月27日止，商業(yè)三者險(xiǎn)投保有不計(jì)免賠。
審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司舉證的投保單、投保聲明上有“楊明翠”字樣的簽名，以證明其履行了免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)，被告楊明翠質(zhì)證認(rèn)為，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司舉證的投保單、投保聲明上的“楊明翠”不是其簽名，同時(shí)認(rèn)為，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在其投保時(shí)，沒有對(duì)保險(xiǎn)條款的免責(zé)進(jìn)行提示和明確說明。太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司沒有提出對(duì)舉證的投保單、投保聲明上“楊明翠”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，認(rèn)為其舉證了楊明翠簽名的投保單、投保聲明，楊明翠否認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)由楊明翠提出鑒定申請(qǐng)，現(xiàn)雙方當(dāng)事人都不提出鑒定申請(qǐng)。
再查明：受害人雷道海xxxx年xx月xx日出生，于2014年在棗陽市城辦事處惠灣社區(qū)居民委員會(huì)購買房屋并居住。受害人楊某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍棗陽市劉升鎮(zhèn)南盛街08號(hào)。雷道海、楊某某夫婦共生育二個(gè)子女，長子雷某，長女雷海云。
原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告楊某某、雷某、雷海云訴至本院，請(qǐng)求被告賠償雷道海醫(yī)療費(fèi)270000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18720元、營養(yǎng)費(fèi)15600元、誤工費(fèi)25999元、護(hù)理費(fèi)13966元、喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金470176元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元，合計(jì)863168.5元，原告按責(zé)任比例訴求為485915.5元，請(qǐng)求被告賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)6936.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1253元、誤工費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)12169元，原告按責(zé)任比例訴求為6084元，共計(jì)損失金額為491999.50元。
庭審中，原告楊某某、雷某、雷海云認(rèn)可事故發(fā)生后收到被告楊明翠、王某某賠償款40000元，收到太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司先行賠償款110000元。
2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年，在崗職工平均工資51415元年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元年。
以上事實(shí)有原、被告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出住院記錄、死亡證明、營業(yè)執(zhí)照、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單、保險(xiǎn)卡、投保單、投保人聲明以及調(diào)查、庭審材料在卷可佐證證明。

本院認(rèn)為，1、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定雷道海、王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。
對(duì)于太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱的，王某某實(shí)習(xí)期駕駛大型車輛發(fā)生事故的，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，該商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱實(shí)習(xí)期駕駛大型車輛發(fā)生事故的在商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第一款“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。”第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！爆F(xiàn)該案爭議的屬于格式條款，是減輕了保險(xiǎn)人自身責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款向投保人履行提示及明確說明義務(wù)，否則該條款不發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！?，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”的規(guī)定，結(jié)合本案，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司對(duì)其主張的案件事實(shí)，即證明其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在庭審中提供的投保單、投保聲明上“楊明翠”字樣的簽名，被告楊明翠不予認(rèn)可，那么，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)對(duì)該投保單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性負(fù)責(zé)，在被告楊明翠不予認(rèn)可的情況下，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)負(fù)有繼續(xù)舉證的責(zé)任，向人民法院提出鑒定申請(qǐng)，鑒定筆跡是否為楊明翠簽名，楊明翠應(yīng)當(dāng)予以配合，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司不提出鑒定申請(qǐng)，其舉證責(zé)任沒有完成，因此，對(duì)其主張的案件事實(shí)，履行了提示和明確說明義務(wù)不能認(rèn)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司舉證的證據(jù)不能證明對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告楊某某等超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
3、受害人雷道海xxxx年xx月xx日出生，2014年居住在棗陽市城辦事處惠灣社區(qū)居民委員會(huì)，雷道海的居住、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對(duì)雷道海各項(xiàng)損失審核認(rèn)定如下：
①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及原告訴求，本院確認(rèn)為238670.15元；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間156天，按80元天計(jì)算為12480元（80元天×156天）；
③營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間156天，按80元天計(jì)算為12480元（80元天×156天）；
④護(hù)理費(fèi)：根據(jù)雷道海住院時(shí)間156天，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元年，計(jì)算為（32677元年÷365天年×156天=13966.06元），原告訴求為13966元，本院確認(rèn)為13966元；
⑤死亡賠償金：按受訴法院所在地一審辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元年計(jì)算死亡賠償金，因雷道海死亡時(shí)已經(jīng)年滿65周歲，應(yīng)計(jì)算15年，為440790元（29386元年×15年）；
⑥誤工費(fèi)：受害人雷道海已達(dá)到國家法定退休年齡，且舉證不足以證明誤工損失，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；
⑦喪葬費(fèi)：按受訴法院所在地一審辯論終結(jié)前上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)51415元年，計(jì)算6個(gè)月為25707.50元；
⑧精神撫慰金：受害人雷道海的死亡，其親屬必然遭受巨大精神痛苦，考慮到侵權(quán)人在本案中的過錯(cuò)程度、場合、后果、賠償能力及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定精神撫慰金?0000元；
⑨交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)椤⑿柚委熐闆r以及實(shí)際可發(fā)生情況，本院酌定為1500元；
⑩住宿費(fèi)：原告該項(xiàng)主張未舉證證明，該請(qǐng)求不予支持。
本院對(duì)楊某某各項(xiàng)損失審核認(rèn)定如下：
①醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、相關(guān)診療記錄以及原告訴求，本院確認(rèn)為6936.72元；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間14天，按80元天計(jì)算為1120元（80元天×14天）；
③營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告住院時(shí)間14天，按80元天計(jì)算為1120元（80元天×14天）；
④護(hù)理費(fèi)：根據(jù)楊某某住院時(shí)間14天，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元年，計(jì)算為（32677元年÷365天年×14天=1253.36元），原告訴求為1253元，本院確認(rèn)為1253元；
⑤誤工費(fèi)：受害人楊某某已達(dá)到國家法定退休年齡，且未舉證證明該項(xiàng)損失，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；
⑥交通費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)椤⑿柚委熐闆r以及實(shí)際可發(fā)生情況，本院酌定為500元。
4、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷道海、楊某某醫(yī)療費(fèi)245606.87元（238670.15元+6936.72元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元、營養(yǎng)費(fèi)13600元，合計(jì)272806.87元中的10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金440790元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神撫慰金20000元、護(hù)理費(fèi)15219元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)503776.50元中的110000元。雷道海、楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失262806.87元以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額的393776.50元，合計(jì)656583.37元應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任賠償給雷道海、楊某某，計(jì)算為328291.68元（656583.37元×50%）。原告的總損失為448291.68元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元+死亡傷殘項(xiàng)下110000元+三者險(xiǎn)項(xiàng)下328291.68元），事故發(fā)生后太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司已經(jīng)賠償原告款110000元，應(yīng)扣減，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)賠償原告損失338291.68元（448291.68元-110000元=338291.68元）。原告在事故發(fā)生后收到被告王某某、楊明翠賠償款40000元，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司對(duì)原告的各項(xiàng)損失在法律的范圍內(nèi)都予以賠償，原告在得到保險(xiǎn)公司理賠款后與王某某、楊明翠結(jié)算后予以返還給王某某、楊明翠。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告楊某某、雷某、雷海云各項(xiàng)損失338291.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某、雷某、雷海云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，訴訟保全費(fèi)1020元，合計(jì)3780元，由被告楊明翠、王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 閆富慶

書記員： 袁品章