原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：屠衛(wèi)明(系原告楊某某的丈夫)，住上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)一致村XXX號。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)國耀路XXX號XXX樓XXX單元。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告王某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“英大保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，被告英大保險公司申請重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年12月11日對本案公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人張花、被告王某、被告英大保險公司的委托訴訟代理人于素玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計313,697.92元，其中由被告英大保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告王某負(fù)責(zé)賠償。事實和理由：2018年9月21日14時25分許，在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)奉干公路東側(cè)2km約500米處，被告王某駕駛滬ADXXXX3輕型封閉貨車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛滬ADXXXX3在被告英大保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可休息160天、營養(yǎng)50天、護(hù)理50天。又經(jīng)重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告王某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬ADXXXX3在被告英大保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元，應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。
　　被告英大保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬ADXXXX3在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，但該車屬于營運(yùn)車輛，駕駛員應(yīng)當(dāng)具有從業(yè)資格證，否則商業(yè)三者險拒賠；對于原告的XXX傷殘有異議，我司已經(jīng)申請重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)僅認(rèn)可2,480元/月，殘疾賠償金僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，交通費(fèi)酌定300元，修車費(fèi)認(rèn)可500元，衣物損、停車費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬ADXXXX3在被告英大保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療8.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)12,751元；4、原告因本次事故還支出停車費(fèi)45元、修車費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元；5、經(jīng)原告與被告王某協(xié)商一致，律師費(fèi)金額為3,000元；6、被告英大保險公司因?qū)υ娴腦XX傷殘持有異議，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，重新鑒定費(fèi)9,000元由被告英大保險公司預(yù)付；7、原告雖系本市農(nóng)村戶口，但在事發(fā)時已在本市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)車站新村南區(qū)11幢42號302室(自購集資房)居住滿一年以上，事發(fā)時在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)新民村村委會擔(dān)任出納職務(wù)，其2017年全年工資為98,080元，2018年1-9月工資為73,777.50元，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件、被告王某的駕駛證復(fù)印件、滬ADXXXX3車輛的行駛證復(fù)印件及道路運(yùn)輸證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、定損單及修車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、集資房交貨書、水費(fèi)賬單及當(dāng)?shù)鼐游瘯鼍叩木幼∽C明、新民村村委會出具的工資證明及銀行流水，以及司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告王某駕駛車輛滬ADXXXX3發(fā)生交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，因該車在被告英大保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由被告英大保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為80%)，不足部分，由被告王某按責(zé)承擔(dān)。
　　對于被告英大保險公司提出的商業(yè)三者險拒賠的辯解意見，本院認(rèn)為，被告王某駕駛的車輛滬ADXXXX3屬于輕型封閉貨車，總質(zhì)量為2,785kg，按照規(guī)定駕駛總質(zhì)量小于4,500kg的營運(yùn)貨車無需從業(yè)資格證。因此，被告英大保險公司以被告王某無從業(yè)資格證為由提出商業(yè)三者險拒賠的辯解理由不成立，本院不予采納。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費(fèi)12,751元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)8.5天計算為170元；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的50天計算為2,000元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照103.60元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的50天計算為5,180元；誤工費(fèi)，原告主張按照272.44元/天計算，符合實際情況，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見確定的160天計算為43,590.40元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，具體根據(jù)其傷殘情況計算20年為272,136元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為10,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)8,000元，并由保險公司在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可300元；停車費(fèi)45元，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；修車費(fèi)500元，保險公司不持異議，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)4,500元及律師費(fèi)3,000元，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為352,372.40元，除停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告英大保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付120,700元(含醫(yī)療費(fèi)用10,000元，死亡傷殘110,000元，財產(chǎn)損失700元)，不足部分224,127.40元及鑒定費(fèi)4,500元，由被告英大保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付182,901.92元；停車費(fèi)45元，不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告王某按責(zé)賠付36元；律師費(fèi)3,000元，不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由被告王某全額承擔(dān)(不再區(qū)分責(zé)任比例)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失303,601.92元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失3,036元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計2,900元，由被告王某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝