原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：于建鋒，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：鄧志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告鄧志軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人于建鋒、被告鄧志軍的委托訴訟代理人孫榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計50553元；2、訴訟費及其他費用由被告負擔(dān)。
事實和理由：2017年3月31日22時00分，原告楊某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿安新線由北向南行駛至南賢邱村北側(cè)時，與前方同向行駛的被告鄧志軍駕駛的無牌低速三輪汽車追尾碰撞，造成原、被告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后，先后到辛集市中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療。請依法支持原告的訴訟請求。
被告鄧志軍辯稱：原告所訴數(shù)額過高，在庭審中針對對方證據(jù)再發(fā)表具體意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月31日22時00分，原告楊某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿安新線由北向南行駛至南賢邱村北側(cè)時，與前方同向行駛鄧志軍駕駛的無牌低速三輪汽車追尾碰撞，造成雙方車輛損壞，楊某某、鄧志軍、無牌低速三輪汽車乘車人張金朝、張金賞受傷的交通事故。經(jīng)辛集市公安局交通警察大隊作出【2017】第17150420號道路交通事故認定書認定楊某某負事故的主要責(zé)任，鄧志軍負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自2017年3月31日至2017年4月12日先后在辛集市中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費票據(jù)記載為54887元；中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院對其傷情診斷為：右肱骨近端開放性粉碎性骨折、右側(cè)肩胛盂骨折、肩峰骨折、右側(cè)臂叢神經(jīng)挫傷、頭部外傷、頜下上唇左鼻唇溝左眼臉頸部皮膚軟組織挫裂、左側(cè)鼻翼貫通傷、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、閉合性胸外傷。原告主張以下?lián)p失：1.醫(yī)療費：54887元；2.住院伙食補助費：100元/天×12天=1200元；3.誤工費：3400元/月×3個月=10200元；4.護理費：3400元/月×2個月=6800元；5.交通費：1000元；6.車損：25801元；7.公估費：1290元。以上損失共計101177.55元，按事故責(zé)任比例計算，要求被告賠償50553元。
原告提交如下證據(jù)證明其主張，事故認定書；醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；原告所在單位誤工證明、事故前三個月工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件；護理人所在單位誤工證明、事故前三個月工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、護理人身份證復(fù)印件；車損公估報告；公估費票據(jù)。
本院認為，被告鄧志軍與原告楊某某發(fā)生交通事故，辛集市交警隊認定楊某某負事故的主要責(zé)任，鄧志軍負事故的次要責(zé)任。責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以采信。原告楊某某主張因交通事故造成的合理合法損失應(yīng)予支持。醫(yī)療費有效票據(jù)記載為54887元、住院伙食補助費1200元、車損25801元、公估費1290元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)橛译殴墙碎_放性粉碎性骨折，參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.3b）誤工時間計算90天為宜，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)98元/天計算為98元/天×90天=8820元；關(guān)于護理費，護理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)98元/天計算12天為宜，即98元/天×12天=1176元；交通費以300元為宜。原告的各項損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費54887元。2.住院伙食補助費1200元。3.誤工費8820元。4.護理費1176元。5.交通費300元；6.車損25801元；7.公估費1290元。以上損失共計93474元。
被告鄧志軍駕駛機動車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”基此，原告的損失首先由被告鄧志軍在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費8820元+護理費1176元+交通費300元=10296元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。交強險賠償不足部分由被告鄧志軍承30%的賠償責(zé)任，即（93474元-10000元-10296元-2000元）×30%=21353元，被告鄧志軍應(yīng)賠償原告楊某某共計10000元+10296元+2000元+21353元=43649元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧志軍在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計43649元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告鄧志軍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可