原告楊某某。
被告張某。
廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司。
法定代表人張某，總經(jīng)理。

原告楊某某與被告張某、廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某到庭參加訴訟，被告張某、廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某于2013年8月23日向原告楊某某借款50萬(wàn)元，因長(zhǎng)期未還，原告又與張某于2014年5月24日補(bǔ)充簽訂了一份借款協(xié)議，約定借款金額50萬(wàn)元，期限自2014年5月24日至2014年9月24日。由廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司為上述借款擔(dān)保。該協(xié)議由原告楊某某、被告張某及被告廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司簽字蓋章。
以上事實(shí)有借款協(xié)議、銀行匯款清單及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告張某之間的借款關(guān)系合法有效，且原告已經(jīng)實(shí)際向被告支付借款，被告張某應(yīng)當(dāng)如約償還借款本金50萬(wàn)元。被告廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司為上述借款提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第206條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告楊某某借款本金共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元由二被告連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審 判 長(zhǎng)　邵羅俠 代審判員　丁　釘 代審判員　夏　巖

書(shū) 記 員　王　晶