楊衛(wèi)某
付越（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
陳某某

上訴人（原審被告）:楊衛(wèi)某，男，1958月6月13日出生，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人:付越，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)
上訴人楊衛(wèi)某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2016〕鄂0606民初2912號民事判決，向本院提起上訴。
本院立案后依法組成合議庭審理了本案。
上訴人楊衛(wèi)某及其委托訴訟代理人付越、被上訴人陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊衛(wèi)某上訴請求:1、依法撤銷原判決，改判駁回被上訴人的原審訴訟請求；2、請求依法判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一、原審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。
本案不是上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系，而是被上訴人與萬光運(yùn)之間的民間借貸關(guān)系，上訴人只是萬光運(yùn)的代理人。
1、上訴人雖然簽訂了借款合同，但被上訴人沒有向上訴人支付合同款項(xiàng)。
借款合同和抵押合同都是2008年8月22日簽訂的，但被上訴人當(dāng)天沒有向上訴人支付合同款項(xiàng)。
被上訴人向所謂的”楊衛(wèi)某”賬戶付款是2008年9月4日，不僅時(shí)間與借款合同時(shí)間對不上，而且從法院調(diào)取的開戶憑證上看，該開戶”楊衛(wèi)某”簽名并非上訴人書寫；2、利息是實(shí)際借款人萬光運(yùn)直接向被上訴人支付的，上訴人從未支付過利息。
3、對于實(shí)際借款人是萬光運(yùn)，被上訴人是明知的。
因?yàn)槿f光運(yùn)后來未還本付息，各方于2013年8月23日達(dá)成延期還款再次協(xié)議書。
此后，被上訴人因萬光運(yùn)未還款，直接找到實(shí)際借款人萬光運(yùn)打了利息欠條。
二、原判對證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤。
1、關(guān)于”2011年3月6日右下角注”的認(rèn)定錯(cuò)誤。
很明顯該注與”楊衛(wèi)某”三個(gè)人根本不是一個(gè)人書寫，但原判卻作出了是上訴人書寫的認(rèn)定。
2、關(guān)于”陰歷4.15號還不上找老楊”的認(rèn)定錯(cuò)誤。
從欠條的整體性上看，該欠條的欠條部分是萬光運(yùn)親筆所寫，而”陰歷4.15號還不上找老楊”并非萬光運(yùn)筆跡。
3、遺漏了對”實(shí)際借款人萬光運(yùn)”的認(rèn)定。
2013年8月23日達(dá)成的延期還款再次協(xié)議書中，上訴人親筆書寫了:實(shí)際借款人萬光運(yùn)。
該表述事關(guān)本案正確認(rèn)定法律關(guān)系的重要證據(jù)，但原判卻遺漏了。
三、原判程序上有錯(cuò)誤。
1、關(guān)于調(diào)取證據(jù)。
上訴人提出了調(diào)取工行”楊衛(wèi)某”賬戶開戶及該賬戶存取款變動憑證的申請，但原審法院僅調(diào)取了開戶和存款證據(jù)。
2、關(guān)于筆跡鑒定。
上訴人在對調(diào)取的開戶及存款證據(jù)質(zhì)證中已經(jīng)提出該開戶簽名非上訴人簽字，并要求作筆跡鑒定的申請，但原審法院未組織鑒定。
3、上訴人提出追加萬光運(yùn)、管維兵參加訴訟的申請，對本案查明事實(shí)正確作出裁判有至關(guān)重要的作用，原審法院并未追加。
綜上，請求二審法院依法撤銷原判，改判并駁回被上訴人的原審訴訟請求。
陳某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原審判決。
陳某某向一審法院起訴請求:請求依法判令被告楊衛(wèi)某及時(shí)償還借款人民幣30萬元，以本金30萬元從2012年8月23日起按月息2%計(jì)算利息至本金償還清為止，對位于樊城區(qū)前進(jìn)路116號11棟4單元1層左室的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。
2008年9月1日楊衛(wèi)某、陳某某在原襄樊市房產(chǎn)管理局辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證。
房屋他項(xiàng)權(quán)人為陳某某。
2008年9月4日陳某某通過工商銀行轉(zhuǎn)款26萬元至楊衛(wèi)某賬戶，通過陳保明（陳某某的哥哥）存入楊衛(wèi)某賬戶4萬元。
2009年12月3日被告楊衛(wèi)某與原告陳某某簽《延期還款協(xié)議書》第一條約定:乙方（楊衛(wèi)某）在按原借款協(xié)議支付甲方（陳某某）利息后，叁拾萬元本金從2009年8月23日起由乙方再使用12個(gè)月，至2010年8月22日止，利息按月息20%等等。
同時(shí)有兩個(gè)保證人在保證一欄簽名。
2011年3月6日楊衛(wèi)某在該協(xié)議書右下角注:”由于延期還款到期經(jīng)三方協(xié)商此款再延期一年，其他條款不變。
楊衛(wèi)某。
”2013年8月23日楊衛(wèi)某再與陳某某簽訂《延期還款再次協(xié)議書》一份內(nèi)容為……乙方（楊衛(wèi)某）提出延期還款，經(jīng)與甲方（陳某某），丙方（擔(dān)保方）協(xié)商，現(xiàn)叁拾萬元本金已由乙方從2009年8月23日已使用到2012年8月23日，而每年利息柒萬貳仟元已支付清。
現(xiàn)叁拾萬元本金再從2012年8月23日起再由乙方（楊衛(wèi)某）使用24個(gè)月，到2014年8月22日止，利息按月息20%計(jì)息。
此協(xié)議僅有一名保證人簽名并捺指印。
后因利息未付2015年2月10日保證人萬光運(yùn)給原告陳某某出具欠條一份即:”今欠到陳某某現(xiàn)金柒萬貳仟元整。
從2014年9月1號開始每月按2%計(jì)算至還清本息為止”。
該欠條同時(shí)注明:”陰歷4.15號還不上找老楊”。
庭審中原告陳某某認(rèn)可2012年8月23日前利息已結(jié)算完畢，從2012年8月23日以后被告楊衛(wèi)某未支付利息。
庭審中楊衛(wèi)某的代理律師指出，在工商銀行以楊衛(wèi)某名義開戶的賬戶并非楊衛(wèi)某開立，存取款情況楊衛(wèi)某也不知悉，請求法院核查。
經(jīng)庭審詢問楊衛(wèi)某代理律師:”是否向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
”代理律師回答:”我們報(bào)警了，公安沒立案，目前沒證據(jù)。
”2016年8月8日原審法院從工商銀行樊東支行調(diào)取楊衛(wèi)某開立個(gè)人銀行結(jié)算賬戶申請書及個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等單據(jù)七份（有兩份系重復(fù)）并組織原、被告質(zhì)證。
被告楊衛(wèi)某未到庭質(zhì)證，其代理律師稱:”筆跡不是楊衛(wèi)某的，楊衛(wèi)某肯定不在場，另外楊衛(wèi)某的媳婦患癌癥晚期，不可能到現(xiàn)場。
”原告陳某某要求楊衛(wèi)某當(dāng)面質(zhì)證。
經(jīng)法庭詢問楊衛(wèi)某代理律師其未正面回答。
一審法院認(rèn)為:原告陳某某與被告楊衛(wèi)某民事法律行為系民間借貸法律關(guān)系，原告陳某某已按約定將人民幣30萬元交付給被告楊衛(wèi)某使用，雙方并多次協(xié)商延期歸還借款，并取得原告陳某某認(rèn)可。
但后經(jīng)陳某某催要，被告楊衛(wèi)某未及時(shí)償還本金及利息，對釀成本案糾紛的發(fā)生，被告楊衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，現(xiàn)原告訴至原審法院請求判令被告及時(shí)償還本金及利息；對位于樊城區(qū)前進(jìn)路116號11棟4單元1層左室的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求。
符合法律規(guī)定，且有證據(jù)附卷為證，原審法院予以支持。
對被告楊衛(wèi)某辯稱自己沒有向陳某某借過錢，銀行開戶自己不知情，因其未向原審法院提供證據(jù)證明其辯稱理由，且與原審法院查明的事實(shí)不符。
故原審法院對被告楊衛(wèi)某的辯稱不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決:一、被告楊衛(wèi)某償還借原告陳某某人民幣本金30萬元整。
二、從2013年8月23日起以本金人民幣30萬元按月息20%計(jì)算利息至本金人民幣30萬元償付完畢時(shí)止。
三、如被告楊衛(wèi)某在履行本判決書第一、二項(xiàng)還款義務(wù)時(shí)出現(xiàn)逾期，由被告楊衛(wèi)某提供的位于襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路116號，產(chǎn)權(quán)證為00080140抵押房產(chǎn)依法予以拍賣，變賣后的價(jià)款，在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先清償原告的上述債務(wù)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，合計(jì)6480元。
由被告楊衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中:2008年8月22日楊衛(wèi)某與陳某某簽訂《借款合同》一份，約定楊衛(wèi)某向陳某某借款人民幣30萬元，并約定了借款期限及利息，同時(shí)雙方還簽訂《抵押合同》一份，約定楊衛(wèi)某將其房屋協(xié)商抵押給陳某某，雙方在原襄樊市房產(chǎn)管理局辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證，陳某某分兩次通過銀行向楊衛(wèi)某交付30萬元借款其使用，雙方之間借款合同關(guān)系不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，借款到期后，雙方多次協(xié)商延期還款事宜，并取得陳某某認(rèn)可，后經(jīng)陳某某多次催要，楊衛(wèi)某未及時(shí)償還本息，現(xiàn)陳某某向原審法院請求判令楊衛(wèi)某償還借款本金及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊衛(wèi)某訴稱實(shí)際借款人是萬光運(yùn)，本人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
一審審理期間，楊衛(wèi)某并未書面向原審法院提出對其銀行開戶簽名進(jìn)行筆跡鑒定及追加萬光運(yùn)、管維兵參加訴訟的申請，故原審法院審理程序并無不當(dāng)。
綜上，楊衛(wèi)某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8500元，由上訴人楊衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中:2008年8月22日楊衛(wèi)某與陳某某簽訂《借款合同》一份，約定楊衛(wèi)某向陳某某借款人民幣30萬元，并約定了借款期限及利息，同時(shí)雙方還簽訂《抵押合同》一份，約定楊衛(wèi)某將其房屋協(xié)商抵押給陳某某，雙方在原襄樊市房產(chǎn)管理局辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證，陳某某分兩次通過銀行向楊衛(wèi)某交付30萬元借款其使用，雙方之間借款合同關(guān)系不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，借款到期后，雙方多次協(xié)商延期還款事宜，并取得陳某某認(rèn)可，后經(jīng)陳某某多次催要，楊衛(wèi)某未及時(shí)償還本息，現(xiàn)陳某某向原審法院請求判令楊衛(wèi)某償還借款本金及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊衛(wèi)某訴稱實(shí)際借款人是萬光運(yùn)，本人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
一審審理期間，楊衛(wèi)某并未書面向原審法院提出對其銀行開戶簽名進(jìn)行筆跡鑒定及追加萬光運(yùn)、管維兵參加訴訟的申請，故原審法院審理程序并無不當(dāng)。
綜上，楊衛(wèi)某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8500元，由上訴人楊衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。

審判長：王劍波

書記員：王曉丹