原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省羅田縣，
原告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
原告：岳賢號(hào)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
原告：吳永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省文成縣人，住浙江省文成縣，
原告：王達(dá)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
上述六原告的委托訴訟代理人：葉佳芬，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：華新水泥（鄂州）有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)孫彭村。
法定代表人：陳兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
第三人：武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司，住所地：武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)九峰鄉(xiāng)建強(qiáng)村特8號(hào)。
法定代表人：楊洪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李定華，系該公司辦公室主任代理權(quán)限特別授權(quán)。
第三人：楊洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大街701號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。

原告楊某、陳某某、王軍、岳賢號(hào)、吳永明、王達(dá)武(以下簡(jiǎn)稱六原告)與被告華新水泥（鄂州）有限公司及第三人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司、楊洪執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法適用普通程序于2017年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告及其委托訴訟代理人葉佳芬、被告華新水泥（鄂州）有限公司的委托訴訟代理人劉健、第三人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李定華到庭參加訴訟，第三人楊洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)車牌號(hào)為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車為六原告所有；2.解除對(duì)六原告所有的車牌號(hào)鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的查封并停止執(zhí)行；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：涉案的五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車掛靠第三人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)，購(gòu)車的首付款、保險(xiǎn)費(fèi)、按揭貸款均由六原告共同支付并以武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司名義開(kāi)具了發(fā)票,車輛實(shí)際所有人為原告楊某等六人。鄂州市華容區(qū)人民法院以（2016）鄂0703執(zhí)310-1號(hào)執(zhí)行裁定書查封六原告所有的五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車，該執(zhí)行措施損害了六原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以解除。
原告六原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《協(xié)議》、《普通合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，擬證明：1.錢自武將其和原告楊某、王軍、岳賢號(hào)、吳永明、王達(dá)武共同所有的并入“九峰車隊(duì)”鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的所占股份轉(zhuǎn)給了原告陳某某；2上述五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車為六原告所有；3.錢自武將其所占五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的股份轉(zhuǎn)給了原告陳某某后，陳某某和另外五個(gè)合伙人楊某、王軍、岳賢號(hào)、吳永明、王達(dá)武補(bǔ)簽了《普通合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，錢自武退出了上述五臺(tái)車的經(jīng)營(yíng)；4.六原告按《普通合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》共同出資購(gòu)買了五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車，并入“九峰車隊(duì)”，由他們共同經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)二、《車輛掛靠合同》，擬證明:1.錢自武代表其他共有人即原告楊某、王軍、岳賢號(hào)、吳永明、王達(dá)武與武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司簽訂了掛靠合同；2.證明鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車為六原告所有，而非武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司所有。
證據(jù)三、《分期付款買賣合同》，擬證明1.鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車為六原告共同分期付款購(gòu)買；2.購(gòu)買上述五臺(tái)車的首付款為武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司支付給原告楊某(租賃費(fèi))以舊車折款沖抵75萬(wàn)元支付的購(gòu)車首付款。
證據(jù)四、《車輛抵款協(xié)議》，擬證明:1.武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司將其十臺(tái)到期及黃標(biāo)車作價(jià)75萬(wàn)元抵給東風(fēng)公司，并將東風(fēng)公司應(yīng)支付的補(bǔ)償款75萬(wàn)元轉(zhuǎn)付給原告楊某，用于償還公司拖欠原告的租賃費(fèi)。楊某代表其他原告將上述補(bǔ)償款75萬(wàn)元作為首付款購(gòu)買了上述五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車；2.上述五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車由原告共同籌措資金支付了首付款。
證據(jù)五、銀行付款憑證，擬證明:1.分期購(gòu)買的上述五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車，每月按揭款都由原告共同支付，即使上述五臺(tái)車被查封，原告仍然在按期支付按揭款，原告到目前為止仍然在堅(jiān)持每月支付按揭款；2.上述五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車為六原告共同所有。
證據(jù)六、9月份支付按揭款（匯款人：楊某）憑條，擬證明購(gòu)買上述東風(fēng)大力神攪拌車為六原告共同支付，只是掛靠在第三人新業(yè)公司名下，實(shí)際所有人為六原告。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案的五臺(tái)車輛所有權(quán)人的認(rèn)定、涉案的五臺(tái)車輛能否在申請(qǐng)執(zhí)行人華新水泥（鄂州）有限公司與被執(zhí)行人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司、楊洪執(zhí)行案中被強(qiáng)制執(zhí)行。
一、關(guān)于涉案的五臺(tái)車輛所有權(quán)人的認(rèn)定
《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。所有權(quán)是完全物權(quán)、獨(dú)占權(quán)、絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”。機(jī)動(dòng)車應(yīng)屬動(dòng)產(chǎn)，其物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。
機(jī)動(dòng)車《行使證》是公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車行駛登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記，是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的間接證據(jù)。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)應(yīng)結(jié)合資金來(lái)源、交付、實(shí)際控制、運(yùn)營(yíng)管理、運(yùn)營(yíng)收益等要素綜合判斷。
本案中，案外人錢自武與武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司簽訂《車輛掛靠合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示并不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，該合同合法有效。錢自武將其股份轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，原告陳某某應(yīng)對(duì)錢自武在《車輛掛靠合同》《普通合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》中權(quán)利、義務(wù)承繼。涉案的五臺(tái)車輛的《行使證》、購(gòu)車發(fā)票等“戶名”雖然為武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司，但是購(gòu)車款（首付款、按揭款）、保險(xiǎn)費(fèi)用等由六原告實(shí)際支付，且車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、收益權(quán)亦由六原告實(shí)際控制。故武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司只是涉案的五臺(tái)車輛“名義上的所有人”，六原告是涉案的五臺(tái)車輛實(shí)際所有人。故六原告要求確認(rèn)涉案的五臺(tái)車輛歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告華新水泥（鄂州）有限公司關(guān)于機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人、原告的主張不應(yīng)得到支持的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
二、涉案的五臺(tái)車輛能否被強(qiáng)制執(zhí)行
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯”。本院依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛《行使證》上反映的“所有權(quán)人”而作出（2016）鄂0703執(zhí)310-1號(hào)執(zhí)行裁定書，查封涉案的五臺(tái)車輛并無(wú)不妥。但在查明涉案的五臺(tái)車輛實(shí)際所有人為六原告后，如繼續(xù)查封涉案的五臺(tái)車輛可能損害六原告的合法權(quán)益。六原告“關(guān)于解除對(duì)其所有的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的查封并停止執(zhí)行”訴訟請(qǐng)求表述不準(zhǔn)確，應(yīng)為：“不準(zhǔn)許對(duì)六原告所有的車牌號(hào)鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的執(zhí)行”，該請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、七十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第二十三條、第二十四條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告楊某、陳某某、王軍、岳賢號(hào)、吳永明、王達(dá)武是車牌號(hào)為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車的實(shí)際所有權(quán)人（車主）；
二、不準(zhǔn)許【申請(qǐng)執(zhí)行人華新水泥（鄂州）有限公司與被執(zhí)行人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司、楊洪執(zhí)行案中】對(duì)車牌號(hào)為鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××五臺(tái)東風(fēng)大力神攪拌車執(zhí)行。
本案受理費(fèi)24,200元，由第三人武漢新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司、楊洪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝泉章 審　判　員　　熊　莉 人民陪審員　　高　雷

書記員：夏維