原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：康煒，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告郝某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告郝某某的委托代理人康煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付借款本金34500元；2.判令被告從2016年7月5日按日500元給付利息至實(shí)際清償之日；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告于2016年7月5日向原告借款34500元，借期三個(gè)月，到期后被告拒不還款，經(jīng)多次催要未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：被告于2016年7月5日向原告出具借條，確認(rèn)借款34500元，約定借款期限三個(gè)月，自2016年7月5日至2016年10月5日。此外被告在借條中注明已收到現(xiàn)金34500元，保證按時(shí)還款，如有違約，愿每天支付500元利息。被告稱借款當(dāng)日原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬給付28500元，并未給付余款。另查明，被告實(shí)際歸還原告借款本金7000元。庭審中，原告提交了借條一份，被告質(zhì)證稱無異議。被告提交完了賬戶交易明細(xì)一份，欲證明實(shí)際收到借款本金28500元，被告質(zhì)證稱對交易明細(xì)無異議，余款是現(xiàn)金直接給付被告，之后被告出具的借條。

本院認(rèn)為：被告向原告借款34500元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告向原告償還了借款本金7000元，原告無異議，被告實(shí)際欠款本金應(yīng)當(dāng)按27500元認(rèn)定。被告未按約定償還剩余借款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告要求被告給付剩余借款本金及逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持。原告主張被告自借款之日2016年7月5日起按每日500元給付利息，因借條中約定借款期限為三個(gè)月，未明確約定借款期限內(nèi)的利息，原告主張借款期內(nèi)的利息沒有依據(jù)，不予支持。借條中約定如違約按每日500元給付利息，屬于逾期利息的約定，但每日500元明顯超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按年利率24%計(jì)算，對超出部分不予支持。對于被告辯稱實(shí)際收到借款本金28500元，因無充分證據(jù)推翻其在借條中關(guān)于“我已收到現(xiàn)金34500元”的表述，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告楊某某借款本金27500元，并按照年利率24%給付自2016年10月6日至本判決指定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，依法減半收取475元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：田冀苗 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。