原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：柴春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清風(fēng)北街。機構(gòu)代碼：74688809-3
法定代表人：張永甫，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文彬，系該公司職員。

原告楊某某與被告柴春某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱為平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人侯少輝、被告柴春某、平安公司委托訴訟代理人張文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失21萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。原告訴稱，2016年6月2日21時40分許，原告駕駛汽油三輪車沿107國道由北向南行駛至唐河大橋北口，與被告臨時停放的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致交通事故，致車輛受損。原告?zhèn)笕朐褐委煛＝?jīng)交警認(rèn)定，柴春某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。請求支持其訴訟請求。
柴春某認(rèn)可事故發(fā)生的過程，但認(rèn)為自己的車輛在平安公司投有交強險、30萬元的商業(yè)三者險，對方的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。認(rèn)同保險公司的答辯、質(zhì)證意見，
平安公司辯稱，請求法院核實本次事故的事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛駕駛證、行駛證的真實性，根據(jù)事故的責(zé)任保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行合理合法的賠償，但原告應(yīng)依農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償金額，不承擔(dān)訴訟費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月2日21時40分許，原告駕駛汽油三輪車沿107國道由北向南行駛至定州市唐河大橋北口，與被告柴春某駕駛臨時停放的冀Ｆ×××××小型轎車相碰撞發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。此事故經(jīng)定州市公安交警大隊認(rèn)定：柴春某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭炼ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院住院治療12日后出院。被告柴春某的車輛在被告平安公司投有交強險、賠償限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。
原告的傷情經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因車禍致傷胸，多處肋骨骨折屬8級傷殘。原告的損失包括：1、醫(yī)療費19479.7元；2、誤工費4888元（計算至定殘前一日共計47天，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)，原告從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)104元/天×47天＝4888元）；3、護(hù)理費1102.68元（住院12日，護(hù)理人日工資91.89元，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資）；4、住院伙食補助費1200元（參照河北省一般國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)12天，日100元）；5、交通費800元（原告主張1050，因證據(jù)形式欠缺，考慮到實際支出情況本院酌定為800元；6、傷殘賠償金156912元（26152元×20年×30%=156912元）；7、精神損害撫慰金本院酌定為12000元；8、鑒定費800元；9、被撫養(yǎng)人生活費12310元（被撫養(yǎng)人張小茹73歲計算7年，3個撫養(yǎng)人，17587元×7年÷3人×30%＝12310元）。以上共計209492.38元。
上述事實有，定州市公安交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定書、定州市人醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票、住院病歷、定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見、鑒定費票、交通費票、定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費票、原告的家庭戶口簿、定州市南渠河村民委員證明、定州市公安局北城派出所證明、定州市北城區(qū)刀槍街社區(qū)居民委員會證明、原告與劉占河的租房合同等證據(jù)證實，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明駕駛。駕駛機動車應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證書，機動車經(jīng)公安機關(guān)交通部門登記后，方可上道行駛；機動車在道路上臨時停車，應(yīng)當(dāng)裝遵守交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內(nèi)的路段，不得停車；原、被告違反規(guī)定駕駛車輛，被告柴春某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)在交強險的各項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分可依責(zé)任比例即由原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%進(jìn)行賠償。因被告柴春某的車輛在平安公司投有保險，其損失可由保險公司承擔(dān)。本案中，被告平安公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；對于超出交強險賠償限額的89492.38元，被告承擔(dān)70%即62644.67元。以上款項共計182644.67元。關(guān)于原告的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)問題，據(jù)公安機關(guān)及所住街道居委會證明，原告及其母親長期居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源也是城鎮(zhèn)，所以應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計182644.67元；
二、被告柴春某不負(fù)賠償責(zé)任。
案件受理費4450元，由被告柴春某承擔(dān)2450元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司承擔(dān)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提起上訴，并按當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 呂國輝
審判員 孫占芳
人民陪審員 顧明杰

書記員： 王玉