上訴人（原審原告）：楊某某，住承德市。
委托訴訟代理人:蔡文杰，河北君興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：承德市偉業(yè)建設集團有限公司。
委托訴訟代理人：李亞楠，河北尚豐律師事務所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司勞動爭議糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4745號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人蔡文杰，被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司的委托訴訟代理人李亞楠到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
楊某某上訴請求：1、請求撤銷（2016）冀0802民初4745號民事判決；2、依法改判上訴人楊某某與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司存在勞動關系。事實與理由：原判決認定上訴人與被上訴人不存在勞動關系屬于適用法律錯誤。本案通過上訴人提供的蓋有承德市工傷保險費申報審核專用章的書證可以證明，被上訴人為工友冷風生投保了工傷保險，繼而證明被上訴人是用工責任主體，也是工傷責任主體。被上訴人在一審中提供了一份和李玉國簽訂《墻體砌筑、抹灰、樓梯粘磚施工合同》，主要內容是被上訴人將工程分包給了李玉國，因其不具有用工主體資格，依據勞動保障部關于確立勞動關系有關事項的通知第四條的規(guī)定，上訴人與被上訴人應當存在勞動關系。綜上，請二審法院依法改判。
承德市偉業(yè)建設集團有限公司辯稱，上訴人的上訴主張無事實和法律依據。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
楊某某向一審法院起訴請求：1、確認原、被告之間存在勞動關系；2、被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2016年5月，原告楊某某到承德市銀河麗都住宅小區(qū)工地干活，從事二次結構小工工作，日工資130元，由李玉國發(fā)放，2016年5月25日晚，楊某某在回家途中發(fā)生交通事故。2016年9月6日，原告申請仲裁，雙橋區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會以應到勞動合同履行地，不在其管轄范圍內為由不予受理。2016年9月22日，承德高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會以被告工商注冊地、工傷事故發(fā)生地不在其管轄范圍內不予受理。同時查明，2016年4月23日，原告承德市偉業(yè)建設集團第二項目部和李玉國簽訂《墻體砌筑、抹灰、樓梯粘磚施工合同》一份，原告承德市偉業(yè)建設集團第一項目部將其承建的銀河麗都住宅小區(qū)3號，4號樓的部分工程分包給李玉國，雙方對工程名稱，工程地點，分包范圍及形式，生產管理等內容進行了約定。
一審法院認為，原告楊某某經介紹到李玉國承包銀河麗都住宅小區(qū)工作，日工資130元，由李玉國發(fā)放，原告是工程實際施工人李玉國招用的工人，工作中，原告并不接受被告公司的管理、指揮和監(jiān)督，只是以自己的技能完成工作。因此，原、被告之間不存在勞動關系，原告要求確認與被告存在勞動關系的主張本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條，勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條、第二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告訴訟請求。案件受理費10.00元，由原告負擔。
二審審理中，雙方當事人均未向本院提供新的證據。本院二審審理查明的事實與原審法院審理查明的事實一致。

本院認為，上訴人楊某某在案外人李玉國承包的工地從事木工工作，工作中受李玉國的管理，勞動報酬由李玉國發(fā)放的事實清楚。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十一條第一款第一項規(guī)定：“主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。”上訴人楊某某主張其與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司之間存在事實勞動關系，應提供證據加以證明。上訴人楊某某提交的被上訴人投保的工傷保險單信息中有其工友冷鳳生的投保信息，因該證據與本案爭議的事實不具有關聯性，不能作為認定上訴人楊某某與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司存在事實勞動關系的依據。上訴人楊某某不能舉出證據證明其與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司存在事實勞動關系的有效證據，應當承擔舉證不能的法律后果。上訴人楊某某認為其與被上訴人承德市偉業(yè)建設集團有限公司存在事實勞動關系的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求，不能成立，應予駁回。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　薛林儒審判員羅樂平代理審判員張浩

書記員：劉 笑 彤