原告楊某某。
委托代理人孫榮華，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市細河區(qū)。
負責人白剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王強，該公司職員。

原告楊某某與被告魏某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨任審判，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。原告楊某某及委托代理人孫榮華，被告魏某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月19日10時20分，魏某某駕駛遼JH3991號轎車沿東山小區(qū)12號樓西側(cè)南北便道由北向南行駛至東山小區(qū)12號樓南北便道時，與沿該道由南向北行駛楊某某駕駛的遼J45701號二輪摩托車相撞，造成楊某某受傷及兩車部分損壞的后果。該事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平大隊認定：魏某某負此次事故的主要責任；楊某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告楊某某于2014年8月19日至2014年9月28日在阜新市中心醫(yī)院住院治療40天，診斷為左眼瞼嚴重破裂傷、左側(cè)眶內(nèi)壁骨折、球后出血、左手挫傷、左手第四掌骨骨折、頸部扭傷，花銷醫(yī)療費16170.50元，破傷風抗毒素280.00元，急救費236.20元，期間均為二級護理，出院后遵醫(yī)囑復(fù)查，花銷檢查費47.00元。出院后，經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平大隊委托阜新方正法醫(yī)司法鑒定所對楊某某的傷殘等級進行鑒定，阜新方正法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月12日作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：被鑒定人楊某某的傷情，構(gòu)成十級傷殘?；ㄤN鑒定費700.00元，鑒定檢查費364.00元。原告楊某某為證明其誤工損失提供誤工證明及事故前三個月工資明細表各一份；為證明護理人員誤工損失提供護理人員誤工證明、事故前三個月工資明細表及繳納養(yǎng)老保險金憑證各一份。
另查明，該肇事車輛遼JH3991號轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保有交強險和第三者責任保險。同時查明，魏某某為原告墊付醫(yī)療費用5216.20元。
上述事實有住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、誤工證明、工資明細表、養(yǎng)老保險金繳納憑證、鑒定費收據(jù)、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書及各方當事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認定。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。魏某某違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故主要責任，理應(yīng)在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)足額承擔賠償責任，超出交強險限額部分按責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司對醫(yī)療費收據(jù)有異議，11月27日的醫(yī)療費收據(jù)沒有公章，具體是什么醫(yī)院顯示不明一節(jié)，該收據(jù)是原告遵醫(yī)囑出院后復(fù)查的掛號費收據(jù)，配合門診病志，應(yīng)該予以認可；關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出對楊某某和護理人員的誤工證明及工資明細，我公司需要7天調(diào)查時間的請求，本院予以認可，但被告保險公司未提出相反證據(jù)，應(yīng)對原告的請求予以支持；關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出交通費應(yīng)按每天5元計算的主張，符合本地司法實踐，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，不同意賠償?shù)闹鲝?，因原告的該項請求未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利，故對被告保險公司的該主張予以支持；關(guān)于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出鑒定費屬于間接損失，保險公司不同意承擔的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。結(jié)合案情，原告楊某某具體經(jīng)濟損失有：1.醫(yī)療費17097.70元（憑據(jù)）；2.誤工費7116.67元（3050.00元÷30天×70天），按原告事故前三個月月平均工資標準計算，住院40天，出院后休息壹個月30天；3.護理費7233.16元（5424.87元÷30天×40天），按護理人員事故前三個月月平均工資標準計算，期間均為二級護理，支持1人護理；4.住院伙食補助費600.00元（15.00元×40天）；5.交通費200.00元（5.00元×40天）；6.殘疾賠償金51156.00元（25578.00元×20年×10%），按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；7.鑒定費700.00元（憑據(jù)）；8.精神損害撫慰金3000.00元（酌定）；合計87103.53元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費7116.67元，護理費7233.16元，交通費200.00元，殘疾賠償金51156.00元，精神損害撫慰金3000.00元，合計78705.83元（被告魏某某墊付的醫(yī)療費用5216.20元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在上述醫(yī)療費中給付被告魏某某）；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費7097.70元，住院伙食補助費600.00元，合計7697.70元的70%，即5388.39元；
三、被告魏某某賠償原告楊某某鑒定費700.00元的70%，即490.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1006.00元（原告已預(yù)交），由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員　　孫曉輝

書記員：徐棵