上訴人（原審被告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣，.
被上訴人（原審原告）:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣，.
委托代理人：孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判上訴人承擔(dān)5000元的賠償責(zé)任；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、上訴人與被上訴人因糾紛發(fā)生沖突，導(dǎo)致被上訴人受傷，被上訴人同時(shí)也被滄州市公安局運(yùn)河分局行政處罰，被上訴人對(duì)其自身?yè)p失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即80%的責(zé)任，一審法院未劃分責(zé)任比例，直接認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，明顯加重了上訴人的賠償責(zé)任。2、根據(jù)被上訴人提交的病例中長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑顯示，被上訴人在2016年11月22日以后沒(méi)有相關(guān)的治療記錄，應(yīng)當(dāng)屬于掛床，醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。李某某
李某某辯稱：1、本案系案外人王秀軍與李洪秀因售貨發(fā)生的糾紛，被上訴人上前勸架時(shí)，上訴人將其毆打致傷，被上訴人在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，也未受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，因此被上訴人的損失應(yīng)全部由上訴人承擔(dān)。2、被上訴人實(shí)際住院天數(shù)在病例中有記載，每天均有用藥記錄，被上訴人的相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)以此作為依據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由不符合事實(shí)及法律規(guī)定，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告楊某某賠償其損失共計(jì)21976.54元；2、訴訟費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日12時(shí)30分許，在滄州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)院南門西側(cè)，案外人王秀軍與李洪秀因售貨發(fā)生糾紛，李某某上前勸架，被楊某某毆打致傷。經(jīng)鑒定，李某某的損傷為輕微傷，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。滄州市公安局運(yùn)河分局作出滄公運(yùn)（南陳）刑罰決字（2017）0018號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)楊某某行政拘留十日，并處罰款伍佰元整。
另查明，李某某于2016年11月13日至2016年11月29日在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院16天，期間話費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)17708.54元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害的，應(yīng)依法予以賠償。本案中，被告楊某某與原告李某某發(fā)生打斗，經(jīng)鑒定，李某某之損傷為輕微傷，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某提交的滄州市公安局運(yùn)河分局的行政處罰決定書及司法鑒定意見(jiàn)書合法、有效，依法予以支持。被告楊某某對(duì)政處罰決定書有異議，但未提出相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由，依法不予采信。李某某受傷后在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)17708.54元，依法予以確認(rèn)；李某某的鑒定費(fèi)用600元，依法予以確認(rèn)；李某某主張住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1600元（100元/天×16天），于法有據(jù)，依法予以支持；主張誤工費(fèi)用按照2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)484元（11051元/年÷365天×16天），依法予以支持；主張護(hù)理費(fèi)用按照2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)484元（11051元/年÷365天×16天），依法予以支持；交通費(fèi)酌情支持200元；李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，楊某某辯稱數(shù)額過(guò)高，李某某未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)21076.54元（17708.54元+600元+1600元+484元+484元+200元），被告楊某某應(yīng)予賠償。
一審法院判決：被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)21076.54元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某主張對(duì)本案糾紛的發(fā)生被上訴人楊洪英也存在過(guò)錯(cuò)，被上訴人也被滄州市公安局運(yùn)河分局行政處罰，被上訴人對(duì)自身?yè)p失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，但上訴人對(duì)其主張既不能提供被上訴人毆打上訴人及其親屬的相關(guān)證據(jù)，也不能提供被上訴人因本案糾紛被公安機(jī)關(guān)行政處罰的相關(guān)證據(jù)，上訴人不能舉證證明被上訴人對(duì)糾紛的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)上訴人關(guān)于被上訴人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，依法不予采信。上訴人主張被上訴人住院期間存在掛床的事實(shí)，掛床期間的相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持，但根據(jù)被上訴人在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷記載，被上訴人于2016年11月13日住院治療，于2016年11月29日出院，共計(jì)住院16日天，且根據(jù)被上訴人住院期間的醫(yī)囑記載，被上訴人在2016年11月29日出院前均有用藥記錄，因此對(duì)上訴人關(guān)于被上訴人住院期間存在掛床的事實(shí)，依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)202元，由上訴人張占明承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張珍 審判員　　冉旭 審判員　　張梅

書記員：丁娜