原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某。委托代理人：李巖，河北冀豐律師事務(wù)所律師。被告：唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)前賈某某村民委員會，住所地：唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)前賈某某。法定代表人：賈東明，系村委會代理主任。委托代理人：楊國勇，系村書記。

原告楊某某訴稱，原告系被告村民，于2007年8月21日耗資5104.5元，對自己家門前的道路進(jìn)行了硬化，鋪設(shè)了水泥路面。2010年9月，前賈某某委會決定對全村道路進(jìn)行改造，因道路路面需要保持一致，當(dāng)時的村主任賈德超找到原告協(xié)商，要求將原告門前的水泥路及輔路整體挖除，由村委會統(tǒng)一鋪設(shè)，村委會同意并承諾由村委會根據(jù)實際損失對原告和村里另外挖除水泥路面的村民予以補(bǔ)償。村委會還委托施工隊的賈德祿給原告做工作，原告為顧全大局，同意了村委會的條件。道路修好后，村委會陸續(xù)對其他幾戶給付了補(bǔ)償，但是對原告的補(bǔ)償卻遲遲不給。在這幾年之中，原告無數(shù)次找到村委會，村委會都一直答應(yīng)給付，直到前幾天村委會告知讓原告走法律程序。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告給付原告道路補(bǔ)償款4150元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告前賈某某委會辯稱，村委會修路是為了全村的公共事業(yè)，修繕的是公共道路并非原告?zhèn)€人道路，沒有侵權(quán)。村委會修道后更加的安全暢通方便，沒有給原告造成損失，而是使得全體村民受益。本案只是原告在今年8月份提出索賠要求，村兩委及時召開會議研究此問題，研究決定沒有給他造成損失，所以答復(fù)不予處理。綜上村委會修路的行為沒有給原告造成損失，也沒有構(gòu)成侵權(quán)不應(yīng)賠償原告，且本案已經(jīng)超過訴訟時效。經(jīng)審理查明，原告楊某某系被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)前賈某某的村民。2007年8月份，原告在自家門前鋪設(shè)了長16.6米、寬5米的水泥路面。2010年9月份，被告對村里的道路進(jìn)行統(tǒng)一鋪路。為了整齊，被告對路面進(jìn)行規(guī)劃，對村民門前自行鋪設(shè)的路面進(jìn)行鏟除。道路修好后，被告對鏟除路面的村民給與了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2017年6、7月份，原告找到被告要求給付補(bǔ)償款，被告于同年8月份給與答復(fù)，不同意給付。庭審中，原告稱就補(bǔ)償款之事于2010年年底，找過時任村主任賈德超（已去世），2011年年初，找過村書記楊國勇。以上事實，有原被告的陳述、證人證言等證據(jù)予以證明。
原告楊某某與被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)前賈某某村民委員會（以下簡稱前賈某某委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李巖、被告前賈某某委會的村委會代理主任賈東明及其委托代理人楊國勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。被告以原告超出訴訟時效抗辯，原告稱自2011年年初至2017年6、7月期間多次找過被告未提供證據(jù)，且被告不認(rèn)可，本院不予采信，原告已超出三年的訴訟時效，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟