原告：楊某某。
委托訴訟代理人：李占國，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)巴王店村2組69號(hào)。企業(yè)注冊(cè)號(hào)91420500747655339X。
法定代表人：程先軍，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁緒令，湖北三雄律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李占國、被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌福安勞務(wù)公司）的委托訴訟代理人袁緒令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告工傷損失264711.81元（醫(yī)療費(fèi)31509.29元、一次性傷殘補(bǔ)助金51912元、護(hù)理費(fèi)25800元、交通費(fèi)635元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61884元、鑒定費(fèi)6418.9元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金96264元、停工留薪期工資44496元，合計(jì)336099.19元，減去被告支付的21800元、保險(xiǎn)公司賠付的49587.38元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告楊某某從2014年9月份起，服從被告派遣在宜都項(xiàng)目部做木工，主要工作是制作、拆除建筑物的預(yù)制模板。2015年1月3日下午2點(diǎn)左右，原告按照被告分工，在宜都項(xiàng)目部工地4號(hào)樓，拆除預(yù)制木板。因被告安全防護(hù)措施不到位，致使原告從預(yù)留洞跌入6-7米深的地下室，造成右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎骨折。原告受傷后，被告僅支付21800元，保險(xiǎn)公司已賠付49587.38元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月10日，原告楊某某與被告簽訂勞動(dòng)合同一份。合同約定：期限一年，試用期工資150元／天，工作地點(diǎn)：宜都市都市瀾庭。2015年1月3日下午2點(diǎn)左右，原告在宜都市都市瀾庭工地4號(hào)樓拆除預(yù)制板時(shí)從預(yù)留洞跌入地下室，造成右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折。原告受傷后住院37天，支付住院費(fèi)30730.29元、門診費(fèi)779元。2015年出院診斷證明記載：右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；失血性貧血；血小板減少癥；院外全休6月……外固定架針孔處每日消毒2次。2015年8月14日醫(yī)囑：全休1月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年9月7日病歷記載：1、取外固定架，術(shù)后拄拐行走3月；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)定期復(fù)查；3、一年后取內(nèi)固定；4、不適隨診。2016年7月19日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定原告工傷傷殘等級(jí)為六級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元。原告受傷后被告支付21800元。保險(xiǎn)公司已賠付49587.38元。
同時(shí)查明，原告楊某某月平均工資3892元。被告未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年度宜昌市城鎮(zhèn)單位在崗職工年人均工資為39474元。
另查明，2016年1月8日，原告楊某某以被告侵權(quán)為由向本院提起訴訟，本院以本案是工傷為由裁定駁回起訴。2016年4月26日，原告楊某某向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局認(rèn)為從原告受傷之日到提出工傷認(rèn)定已超過1年的期限，不予受理。2016年5月11日原告向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)以原告未提交工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論等證據(jù)為由不予受理。
本院認(rèn)定原告工傷的損失為：醫(yī)療費(fèi)31509.29元、停工留薪期工資44496元、一次性傷殘補(bǔ)助金51912元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金92106元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金52632元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)2818.9元、護(hù)理費(fèi)3800元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；以上合計(jì)292374.19元，扣除被告支付的21800元和保險(xiǎn)公司已賠付49587.38元，還余220986.81元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：工傷認(rèn)定超過了1年的時(shí)效勞動(dòng)者能否得到救濟(jì)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、××之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、××之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。申請(qǐng)工傷認(rèn)定對(duì)單位而言是“應(yīng)當(dāng)”行使的義務(wù)，對(duì)職工而言是“可以”行使的權(quán)利。本案雖超過了認(rèn)定工傷時(shí)限，其后果只是不再適用工傷認(rèn)定的行政程序，并不能免除單位負(fù)擔(dān)工傷賠償?shù)呢?zé)任。被告作為應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位在職工發(fā)生工傷時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付原告工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條、第六十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊某某人民幣220986.81元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，本院決定由被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊茹

書記員：徐雨