原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省樂(lè)陵市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三八東路北側(cè)鑫源國(guó)際第16層。
負(fù)責(zé)人：齊強(qiáng)，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國(guó)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工。
被告：樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司，住所地山東省德州市樂(lè)陵市胡家街道辦事處政府駐地。
法定代表人：劉長(zhǎng)勝，任經(jīng)理。

原告楊某某與被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司）、樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人武洪強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司委托訴訟代理人劉國(guó)偉到庭參加訴訟，被告李某某、被告樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58284.46元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日5時(shí)許，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿正港線由西向東行駛至317KM+300米處時(shí)，與前方順向李某某停在公路上魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾交通事故，造成楊某某受傷，兩車(chē)損壞。海興縣交警大隊(duì)于2017年4月21日作出海公（交）認(rèn)字第[2017]30018號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)重型車(chē)，登記車(chē)主為樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，被告車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告所駕駛車(chē)輛行駛證、駕駛證及有效的營(yíng)運(yùn)證、上崗證合格的情況下，對(duì)于原告合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)行駛證檢驗(yàn)合格至2017年3月，而事故發(fā)生在2017年4月份，該行駛證明顯已超過(guò)檢驗(yàn)有效期，被告車(chē)輛魯Ｎ×××××并未投保有保險(xiǎn)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第24條第三款第一條之規(guī)定，對(duì)原告損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)我公司不予賠償。司法鑒定二次手術(shù)費(fèi)用過(guò)高，公估結(jié)論中車(chē)輛損失金額過(guò)高，公估報(bào)告并未列明該車(chē)輛的配件損壞明細(xì)，僅憑其車(chē)輛的外觀照片予以認(rèn)定該車(chē)輛報(bào)廢，明顯存在不合理。本案所涉及的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司非侵權(quán)人不予承擔(dān)。
李某某、樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚既未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日5時(shí)許，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿正港線由西向東行駛至317KM+300米處時(shí)，與前方順向李某某停在公路上魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾交通事故，造成楊某某受傷，兩車(chē)損壞。海興縣交警大隊(duì)于2017年4月21日作出海公（交）認(rèn)字第[2017]30018號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。楊某某受傷后被送往海興縣醫(yī)院治療，傷情診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、胸骨骨折、右肺挫傷、右眼眶周軟組織挫傷、鼻挫傷、上下唇挫傷、左肩皮擦傷，住院20天，花費(fèi)住院費(fèi)10286.88元。住院期間由其妻子張秋鳳護(hù)理，張秋鳳系農(nóng)村戶口，無(wú)固定職業(yè)，2013年在海興雅苑小區(qū)購(gòu)房居住。原告楊某某受傷前在天津欣康盛海洋石油工程有限公司駕駛挖掘機(jī)，事故前三個(gè)月的月工資均為6500元。被告李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)重型車(chē)，登記車(chē)主為樂(lè)陵市恒通運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。經(jīng)海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心于2017年6月20日作出[2017]海鑒字第088號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，楊某某誤工期為90-120日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，楊某某取出鎖骨內(nèi)固定物費(fèi)用約7355元，為此，原告支付鑒定費(fèi)1200元。信德保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)海興縣法院委托對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論車(chē)輛損失金額為29502元，原告支付公估費(fèi)2000元。
以上事實(shí)由原、被告陳述、身份證、戶口頁(yè)、結(jié)婚證、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、公估報(bào)告、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及停發(fā)工資證明、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，確定其醫(yī)療費(fèi)為：海興縣醫(yī)院票據(jù)10642.88元+海興縣疾控中心票據(jù)375元+后續(xù)治療費(fèi)7355元=18372.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院20天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:20天×50元=1000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天按15元,即75天×15元=1125元。
4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告的護(hù)理期限為45日。其中住院20天，出院后護(hù)理25天；一直由其妻子張秋鳳護(hù)理，張秋鳳系農(nóng)民，在海興縣城居住。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即56987÷365×20=3122元；出院后按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，即28249÷365×25=1395元。其護(hù)理費(fèi)合計(jì)為:3122+1935=5057元。
5、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告的誤工期為105天，原告受傷前在天津欣康盛海洋石油工程有限公司上班，受傷前三個(gè)月的工資均為6500元，其誤工費(fèi)為：6500÷30×105=22750元。
6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案入院出院及復(fù)查實(shí)際情況，其交通費(fèi)本院酌定500元。
7、鑒定費(fèi)1200元。
8、車(chē)輛損失29502元。
9、公估費(fèi)2000元。
以上費(fèi)用合計(jì)81506.88元。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的[2017]30018號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，且原被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。依照該事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告李某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，剩余部分再由被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠付。[2017]海鑒字第088號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、QTFY20170731號(hào)公估報(bào)告書(shū)均系有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，經(jīng)本院審查，鑒定材料真實(shí)、鑒定結(jié)論明確、客觀，被告雖提出異議，但未依法申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定、評(píng)估結(jié)論予以采用。依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故發(fā)生的原因?yàn)闂钅衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全，李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法停車(chē)，而非李某某駕駛的魯Ｎ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)安全性能是否合格的因素，即本案原告的損失與被告李某某駕駛的逾期年檢的魯Ｎ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)安全性能沒(méi)有關(guān)聯(lián)，且被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司在庭審中亦沒(méi)有提供證據(jù)證明其對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，作出足以引起投保人注意的提示說(shuō)明，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司關(guān)于被告李某某駕駛的事故車(chē)輛車(chē)輛逾期年檢，不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系為了查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
此次事故原告的合理?yè)p失為81506.88元，其中醫(yī)療賠償金項(xiàng)下20497.88元（即醫(yī)療費(fèi)18372.88元+住院伙食補(bǔ)助1000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元=20497.88）、傷殘賠償金項(xiàng)下29507元（護(hù)理費(fèi)5057元+誤工費(fèi)22750元+交通費(fèi)500元+鑒定費(fèi)1200元=29507元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下31502元。先由被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付29507元、財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元，剩余39999.88元，按照責(zé)任雙方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)比例，本院酌定由被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即39999.88×30%=11999.96元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)53506.96元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取629元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保德州支公司承擔(dān)573元，由原告楊某某承擔(dān)56元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　常建新

書(shū)記員：劉盼盼