原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：彭松，湖北祥松律師事務(wù)所律師特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司。
法定代表人：袁新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁知穩(wěn)，湖北才俊律師事務(wù)所律師特別授權(quán)。
第三人：羅大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。

原告楊某某與被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司）、第三人羅大軍買賣合同糾紛一案。本院于2018年2月13日立案受理后，被告向本院提出管轄異議，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂9005民初410號(hào)民事裁定書，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院，漢江中院于2018年5月28日作出（2018）鄂96民轄終12號(hào)民事裁定，駁回上訴、維持原裁定。本院于2018年7月25日，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人彭松、被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司的委托訴訟代理人袁知穩(wěn)、第三人羅大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司向原告支付水泥款323700元，并按銀行規(guī)定的貸款利率支付利息（從2017年3月15日起至實(shí)際履行完畢之日止）。
事實(shí)和理由：2014年9月29日，被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司與潛江市國(guó)土整治局簽訂了一份土地整治項(xiàng)目工程施工合同，被告在承建該工程期間，原告給被告供應(yīng)水泥，工程竣工后，原、被告雙方進(jìn)行了結(jié)算。2017年3月15日，被告給原告出具了證明，確認(rèn)被告欠原告水泥款323700元。原告多次催收無果，為此，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司辯稱：陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司不是本案適格的被告，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系。本案遺漏了被告，2018年7月5日庭審前，我們已向法院提交了追加被告的申請(qǐng)。第一次開庭羅大軍是證人，這次開庭法院把羅大軍追加為第三人，我們認(rèn)為羅大軍作為本案第三人主體不適格，請(qǐng)求法院依法撤回。2、本案是買賣合同糾紛，原告應(yīng)向法院提供買賣關(guān)系的全部證據(jù)及原告向被告提供貨物的總量、單價(jià)、交付條件、結(jié)算等證據(jù)。在第一次庭審中，原告未提交上述相關(guān)證據(jù)，僅提供了羅大軍出具的證明。懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
第三人羅大軍述稱：我以被告公司項(xiàng)目部的名義給原告出具的證明，是根據(jù)原告送貨的條據(jù)匯總后出具的。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審查認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司的主體資格；原告提交的證據(jù)四、【2014】第215號(hào)陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司文件，關(guān)于成立《潛江市龍灣鎮(zhèn)、張金鎮(zhèn)等兩鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)整理重大項(xiàng)目》A5標(biāo)項(xiàng)目部及項(xiàng)目部公章的通知；原告提交的證據(jù)五、授權(quán)委托書，證明2014年9月29日，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司將其承接的潛江龍灣等兩鎮(zhèn)土地整理A5標(biāo)項(xiàng)目工程授權(quán)給羅大軍，羅大軍為陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司的代理人，以陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司的名義參加潛江市龍灣等兩鎮(zhèn)土地整理A5標(biāo)項(xiàng)目工程施工。羅大軍在工程施工中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司予以承認(rèn)；原告提交的證據(jù)六、2017年3月15日，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司A5標(biāo)項(xiàng)目部出具的證明，該證明載明：證明龍灣A5標(biāo)下欠楊某某水泥款叁拾貳萬(wàn)叁千柒百元整。原告提交的上述證據(jù)客觀、真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)，本院依法予以采信。被告提交的證據(jù)一、潛江匯橋公司訴被告羅大軍、張麗、陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司一案的庭審筆錄，因被告未向本院申請(qǐng)對(duì)A5項(xiàng)目部公章進(jìn)行鑒定，不能證明羅大軍私刻項(xiàng)目部公章。本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2014年9月29日，被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司與潛江市國(guó)土資源局簽訂了一份潛江市龍灣鎮(zhèn)、張金鎮(zhèn)等兩鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目（第A5標(biāo)段）工程施工合同，合同約定，潛江市國(guó)土資源局將上述項(xiàng)目（第A5標(biāo)段）工程發(fā)包給被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司施工。同時(shí)，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司法定代表人袁新給第三人羅大軍出具了一份授權(quán)委托書，該委托書載明：“本授權(quán)委托書聲明：我袁新系陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司的法定代表人，現(xiàn)委托羅大軍為我方代理人，以本公司的名義參加潛江市龍灣等二鎮(zhèn)土地整理A5標(biāo)段項(xiàng)目工程施工。授權(quán)委托人在工程施工中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我均予以承認(rèn)”（加蓋了陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司的公章）。被告在承建上述項(xiàng)目工程期間，原告于2015年3至5月，累計(jì)向被告項(xiàng)目部供應(yīng)水泥1097.3噸，每噸均價(jià)為295元。工程竣工后，被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司代理人羅大軍與原告進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)欠原告水泥款323700元，2017年3月15日，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司A5標(biāo)項(xiàng)目部給原告出具了一份證明，該證明載明：“證明龍灣A5標(biāo)下欠楊某某水泥款大寫叁拾貳萬(wàn)叁千柒百元整”。之后，原告多次找被告催收無果，由此引發(fā)糾紛。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司與潛江市國(guó)土資源局簽訂的潛江市龍灣鎮(zhèn)、張金鎮(zhèn)等兩鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目（A5標(biāo)段）工程施工合同、及原告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司法定代表人袁新將上述合同承包的項(xiàng)目工程給第三人羅大軍出具的授權(quán)委托書，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容及授權(quán)委托的事項(xiàng)，均不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。被告在承建上述項(xiàng)目工程期間購(gòu)買原告水泥的事實(shí)成立。工程竣工后，第三人羅大軍以被告代理人的名義與原告進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)被告欠原告水泥款323700元，陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)公司A5標(biāo)項(xiàng)目部給原告出具證明：“證明龍灣A5標(biāo)欠楊某某水泥款叁拾貳萬(wàn)叁千柒百元整”。事后，被告拒不履行付款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告支付水泥款及利息的訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告辯稱第三人羅大軍私刻項(xiàng)目部公章及原、被告不存在買賣關(guān)系的辯解理由，與本院庭審查明的事實(shí)符，其辯解理由不能成立，本院依法不予采信。被告依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告楊某某水泥款323700元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告楊某某支付利息（從2017年3月15日起至實(shí)際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6166元，由被告陽(yáng)某農(nóng)工貿(mào)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧家俊
人民陪審員 彭學(xué)燕
人民陪審員 肖玉芳

書記員： 楊婷