楊華林
張啟學(xué)（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
皮某某
皮某某
皮某某
朱易某
張維維
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:楊華林。
原告:皮某某。
原告:皮某某。
原告:皮某某。
上述四原告共同委托代理人:張啟學(xué)，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:朱易某。
被告:張維維。
被告:鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:許健。
委托代理人:程利波。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:程尚華。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某訴被告朱易某、張維維、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和財保荊州中心支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊華林、皮某某、皮某某及皮某某的共同委托代理人張啟學(xué)，被告朱易某、被告張維維，被告鼎和財保荊州中心支公司的委托代理人程利波、被告太平洋財保荊州中心支公司的委托代理人齊奇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某訴稱:2016年2月29日7時50分，楊某某駕駛無號牌二輪燃油助力車沿荊州開發(fā)區(qū)沙洪公路由南向北行駛至荊監(jiān)一級公路交叉路口，左拐彎駛?cè)肭G監(jiān)一級公路時，遇朱易某駕駛鄂DXXXXX小型普通客車沿荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至路口人行橫道線處向左變更車道駛?cè)胱髠?cè)快速車道時，兩車在荊監(jiān)一級公路北側(cè)快速車道發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年3月3日死亡、兩車受損的道路交通事故。
此事故給原告精神上造成特別大的創(chuàng)傷，被告應(yīng)給原告賠償精神損害撫慰金，以對原告的精神創(chuàng)傷進(jìn)行補償與撫慰。
上述事故，交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告朱易某此次事故同等責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償，因被告駕駛的車輛系被告張維維所有，且該車已經(jīng)在被告三處投保了交強險，被告四處投保了50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠率險，且在保險期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告有四位對造成楊某某死亡的賠付雙方當(dāng)事人無法達(dá)成合意。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求:1、判令楊某某的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金中的損失120000元由被告三在交強險限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償原告精神撫慰金；2、被告一、被告二對超出交強險限額的部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即148409.5元，被告四對被告一、二在商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔(dān)148409.5元的賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由四被告承擔(dān)。
被告朱易某辯稱:本案交通事故屬實。
被告張維維辯稱:本案交通事故屬實。
被告鼎和財保荊州中心支公司辯稱:在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告太平洋財保荊州中心支公司辯稱:本案交通事故屬實。
原告訴請的精神撫慰金過高，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
保險公司不承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告楊華林等4人的身份證復(fù)印件各一份；公安分局證明一份。
用以證明原告的身份及訴訟主體資格。
2、被告朱易某、張維維的身份證及事故車輛的行車證、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件各一份。
用以證明被告的身份以及本次事故車輛由被告張維維所有和朱易某合法駕駛資格。
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
用以證明原、被告于2016年2月29日發(fā)生交通事故導(dǎo)致楊某某經(jīng)搶救無效于2016年3月3日死亡的事實。
楊某某、朱易某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
4、交強險保險單、商業(yè)第三者保險單各一份。
用以證明本次事故車輛在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險、在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車商業(yè)第三者保險。
5、醫(yī)院的診斷證明書及出院記錄復(fù)印件各一份。
用以證明原告因本次交通事故身體受傷在該院搶救無效于2016年3月3日死亡的事實。
6、醫(yī)院住院收費票據(jù)一張。
證明原告因本次交通事故身體受傷搶救治療而支付的醫(yī)療費為64572元。
7、職工退休證、領(lǐng)取養(yǎng)老金資格認(rèn)定證各一份。
用以證明死者生前早已按城鎮(zhèn)居民享受退休待遇。
8、死亡證明、火花證明、死亡戶口注銷單各一份。
證明本次事故的死者已經(jīng)火化、戶口依法注銷。
9、存折。
證明死者的工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
被告朱易某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告張維維對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告鼎和財保荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告太平洋財保荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8無異議。
證據(jù)7真實性無異議，但死者工作單位為某農(nóng)場，退休標(biāo)準(zhǔn)263.9元，退休場所是在農(nóng)村。
證據(jù)9真實性無異議，但是不能證明其證明目的。
綜合原告、被告舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2016年2月29日7時50分許，楊某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪燃油助力車沿荊州開發(fā)區(qū)沙洪公路由南向北行駛至荊監(jiān)一級公路交叉路口，左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭G監(jiān)一級公路時，遇朱易某駕駛鄂DXXXXX小型普通客車沿荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至路口人行橫道處向左變更車道駛?cè)胱髠?cè)快速車道時，兩車在荊監(jiān)一級公路北側(cè)快速車道發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年3月3日死亡、兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，楊某某被送往醫(yī)院住院搶救治療3天，后搶救無效于2016年3月3日死亡，住院期間花費醫(yī)療費64572元。
2016年3月10日，交通管理局出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任；朱易某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生時，事故車輛鄂DXXXX小型普通客車系被告朱易某駕駛，事故車輛鄂DXXXX小型普通客車系被告張維維所有，其為該車在鼎和財保荊州中心支公司投保了交強險，在太平洋財保荊州中心支公司投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告朱易某承擔(dān)此交通事故同等責(zé)任；楊某某承擔(dān)此交通事故同等責(zé)任。
被告朱易某依法應(yīng)當(dāng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即被告朱易某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，楊某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
被告鼎和財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，太平洋財保荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
因原告與被告朱易某簽訂協(xié)議書，約定原告返還被告朱易某墊付的53000元，其他超過部分的墊付款作為對原告的補償，被告朱易某不再承擔(dān)其他費用，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應(yīng)予計算的費用為:醫(yī)療費64572元，住院伙食補助費150元（50元×3天），護(hù)理費256元（31138元／年÷365天×3天】，喪葬費23660元（47320元／年÷2），死亡賠償金130284元（11844元／年×11年）。
原告訴請的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金20000元，交通費500元。
以上合計:239422元。
被告鼎和財保荊州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，被告太平洋財保荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償59711元【（239422元-120000元）×50%】。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某各項損失120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某各項損失59711元；
三、原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某在獲得保險公司賠償款后，返還被告朱易某墊付的費用53000元；
四、駁回原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5326元，減半收取2663元，由原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告朱易某承擔(dān)此交通事故同等責(zé)任；楊某某承擔(dān)此交通事故同等責(zé)任。
被告朱易某依法應(yīng)當(dāng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即被告朱易某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，楊某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
被告鼎和財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，太平洋財保荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
因原告與被告朱易某簽訂協(xié)議書，約定原告返還被告朱易某墊付的53000元，其他超過部分的墊付款作為對原告的補償，被告朱易某不再承擔(dān)其他費用，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以支持。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應(yīng)予計算的費用為:醫(yī)療費64572元，住院伙食補助費150元（50元×3天），護(hù)理費256元（31138元／年÷365天×3天】，喪葬費23660元（47320元／年÷2），死亡賠償金130284元（11844元／年×11年）。
原告訴請的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金20000元，交通費500元。
以上合計:239422元。
被告鼎和財保荊州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，被告太平洋財保荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償59711元【（239422元-120000元）×50%】。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某各項損失120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某各項損失59711元；
三、原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某在獲得保險公司賠償款后，返還被告朱易某墊付的費用53000元；
四、駁回原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5326元，減半收取2663元，由原告楊華林、皮某某、皮某某、皮某某承擔(dān)。

審判長：李飛

書記員：舒學(xué)婧