楊某某
陳玉金（湖北同進律師事務所）
郭慶雪（湖北同進律師事務所）
石波
周某某
錢林（湖北喜祥致運律師事務所）

原告楊某某，男，漢族，荊門市人，荊門市民興投資擔保公司員工，住荊門市掇刀區(qū)龍井大道。
委托代理人陳玉金、郭慶雪（特別授權），湖北同進律師事務所律師。
被告石波，男，漢族，荊門市人，無業(yè)，住荊門市東寶區(qū)北門路。
被告周某某，男，漢族，重慶市人，無業(yè)，住荊門市東寶區(qū)海慧路，。
委托代理人錢林（特別授權），湖北喜祥致運律師事務所律師。
原告楊某某與被告石波、周某某民間借貸及保證合同糾紛一案。
本院于2015年6月28日受理后，依法由代理審判員黃明月獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳玉金、郭慶雪，被告石波、被告周某某委托代理人錢林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2014年5月13日，原告與被告石波簽訂了《借款合同》，約定石波向原告借款400萬元，月利率為3%，實際用款不足一月的按一月計息，借期為2個月；逾期還本付息的除支付約定的利息外，應按借款金額日千分之三的標準向原告支付違約金。
同時承擔原告因此產(chǎn)生的律師代理費用。
合同簽訂后，原告于2014年5月13日通過交通銀行向石波轉款400萬元。
借款到期后，石波未能償還本息。
2014年11月30日，在原告多次向石波催款后，周某某向原告出具《擔保保證書》，對石波在《借款合同》項下的全部義務向原告連帶保證，保證期間至全部借款本息清償止。
至今石波未還本付息，周某某也未履行保證義務，故請求法院判令被告石波償還借款400萬元，并自2014年8月14日起至清償之時止按銀行同期貸款基準利率的4倍支付利息（截至2015年7月13日的利息為960000元），支付律師代理費173000元，被告周某某對上述訴訟請求承擔連帶責任，本案訴訟費用由二被告承擔。
原告提供了下列證據(jù):A1、借款合同及其借據(jù)，證明石波向原告借款400萬元，利率為月息3%，期限為2個月，自2014年7月14日起除按月息3%支付利息外，應按借款金額的日3%支付違約金，被告應當支付原告的律師代理費等實現(xiàn)債權的費用；A2、交通銀行網(wǎng)上轉賬電子回執(zhí)，證明石波已于2014年5月13日收到原告出借的400萬元借款；A3、擔保保證書，證明周某某為石波與原告的借款向原告提供了無限連帶責任擔保，擔保范圍包括借款本金、利息、違約金以及其他一切原告實現(xiàn)債權的費用，保證期間為保證書生效之日起至石波全部償還原告?zhèn)鶆罩罩?，本保證具有獨立性與連續(xù)性，不受其他合同影響；A4、委托協(xié)議，證明原告支付律師費173000元，依據(jù)借款合同約定應由石波承擔。
被告石波辯稱，其已償還了12萬元本金，剩下本金388萬元，其愿意分期償還，利息需要協(xié)商，律師代理費應由原告支付。
被告石波未提供證據(jù)。
被告周某某辯稱，還款本金應由原告及被告石波核對，利息的約定超過國家規(guī)定的最高利率，原告與石波已經(jīng)口頭約定放棄2014年8月14日以后的利息，律師費無票據(jù)，且按照擔保保證書上第二條規(guī)定，原告應向保證人送達債權人通知書，而被告周某某沒收到通知書，不應承擔擔保責任。
被告周某某提供了下列證據(jù):B、還款承諾書、擔保保證書復印件各1份，證明周某某是對還款承諾書進行的擔保，而不是對借款合同擔保。
原、被告對證據(jù)的質證意見及本院的認證意見如下:被告石波對證據(jù)A1-A4無異議。
被告周某某對證據(jù)A1真實性無異議，但認為借款利率為月息3%超過了國家規(guī)定，律師費合同上沒有明確金額，不能以計算方式得出。
對證據(jù)A2真實性有異議，認為電子回執(zhí)沒有加蓋銀行公章，石波有無收到400萬應以石波與原告的確認為準。
對證據(jù)A3有異議，認為擔保保證書是格式合同，沒有明確告知周某某應承擔的責任，周某某不應承擔擔保責任。
對證據(jù)A4有異議，認為沒有提交繳費票據(jù)，且委托協(xié)議上載明的委托權限是一般代理不是特別授權，應通知楊某某本人出庭。
原告對證據(jù)B中的還款承諾書真實性和證明目的均有異議，認為系復印件，不符合形式要件，且還款承諾書上沒有原告的簽名，該承諾書可能是二被告為應訴而制作，擔保保證書明確記載是對借款合同項下進行擔保。
被告石波對證據(jù)B的真實性無異議。
雙方當事人對證據(jù)A1真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
關于證據(jù)A2，因石波已認可收到原告的400萬元借款，故本院對該證據(jù)予以采信。
關于證據(jù)A3，因被告周某某認可該證據(jù)上系其本人簽名，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
關于證據(jù)A4，因有楊某某與湖北同進律師事務所簽字蓋章，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。
關于證據(jù)B，還款承諾書雖然有二被告簽字，但無還款主要內(nèi)容，且擔保保證書上明確記載雙方是針對2014年5月13日簽訂的借款合同所做的約定，故對還款承諾書不予以采信，擔保保證書因系復印件，且被告石波稱該擔保保證書已作廢，故對該擔保保證書不予以采信。
本院根據(jù)確認及采信的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院確認以下事實:2014年5月13日，原告作為甲方與被告石波作為乙方簽訂借款合同一份，與本案有關內(nèi)容為:“乙方向甲方借款400萬元，月利率為3%，借款期限2個月，自2014年5月13日起至2014年7月13日止。
乙方逾期歸還借款及利息的，除繼續(xù)按本合同約定的利率支付利息外，每日按借款金額的3‰加收罰息直到乙方歸還實際全部債務之日止。
乙方承諾自覺履行本合同條款的義務，無論任何原因導致甲方的合同利益和合同權利受到損害，乙方將承擔包括不限于本合同項下的借款本金、利息，逾期罰息等，還包括甲方在依法主張權利過程中發(fā)生的訴訟費用或仲裁費、評估費、公告費、拍賣費、律師費、執(zhí)行費等。
”同日楊某某向石波賬戶轉款400萬元，石波出具了借據(jù)1份，載明“本人石波今向楊某某借到400萬元，借款期限自2014年5月13日起至2014年6月13日止。
”2014年11月30日，周某某出具擔保保證書1份，與本案有關的內(nèi)容為:“一、根據(jù)楊某某與石波于2014年5月13日簽署的借款合同，借款金額為400萬元作出以下約定，本人周某某愿意以擔保人的身份向楊某某提供無限連帶責任擔保，擔保范圍包括，借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、其它有關費用，以及借款人實現(xiàn)債權的費用等。
二、本擔保人保證對借款人在保證書上第一條所述的有關費用負有法律上和經(jīng)濟上代為清償?shù)牧x務和責任。
若借款人未能按其與債權人簽署的協(xié)議或合同的規(guī)定按期履約，本擔保人保證在收到債權人通知書后15個工作日內(nèi)無條件的支付本保證書第一條所述的所有費用，不得有任何異議。
五、本擔保書自本擔保人簽字之日起生效，本擔保保證期間自本保證書生效之日起至借款人全部償還債權人債務之日止。
”后二被告未償還原告借款。
本院認為，原告與被告石波簽訂的借款合同及被告周某某向原告出具的擔保保證書上所載內(nèi)容，是雙方當事人的真實意思表示，應為合法有效，原告已履行向石波支付借款的義務，石波應依約履行按期償還本息的義務。
關于本金，石波稱已償還了12萬元本金，本金應為388萬元。
因原告陳述石波并未償還借款，且石波未提供證據(jù)證明其已償還部分借款，故石波應償還的借款本金為400萬元。
關于利息，原告主張利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2014年8月14日至清償之日止未超過法律規(guī)定的利息上限，本院予以支持。
關于律師代理費，雖原告提供了委托協(xié)議，但未提供繳納費用的票據(jù)，故本院對律師代理費不予支持。
關于周某某的擔保責任，擔保保證書上載明周某某以擔保人的身份向楊某某提供無限連帶責任擔保，保證期間為本保證書生效之日起至借款人全部償還債權人債務之日止，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，原告在保證期間內(nèi)要求周某某承擔連帶清償責任的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于周某某稱其未收到債權人通知書，不應承擔擔保責任的意見。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定，債權人如果在保證期間內(nèi)依法向保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕。
擔保保證書載明的收到通知書后15日內(nèi)支付費用僅是對支付時間的約定，并不能免除周某某的保證責任，故對周某某的該抗辯意見不予采納，周某某應對石波的債務承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告石波于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告楊某某借款本金400萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年8月14日至清償本金之日止的利息；二、被告周某某對上述款項承擔連帶清償責任；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費47700元，減半收取23850元，原告楊某某負擔1000元，被告石波、周某某共同負擔22850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告與被告石波簽訂的借款合同及被告周某某向原告出具的擔保保證書上所載內(nèi)容，是雙方當事人的真實意思表示，應為合法有效，原告已履行向石波支付借款的義務，石波應依約履行按期償還本息的義務。
關于本金，石波稱已償還了12萬元本金，本金應為388萬元。
因原告陳述石波并未償還借款，且石波未提供證據(jù)證明其已償還部分借款，故石波應償還的借款本金為400萬元。
關于利息，原告主張利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算自2014年8月14日至清償之日止未超過法律規(guī)定的利息上限，本院予以支持。
關于律師代理費，雖原告提供了委托協(xié)議，但未提供繳納費用的票據(jù)，故本院對律師代理費不予支持。
關于周某某的擔保責任，擔保保證書上載明周某某以擔保人的身份向楊某某提供無限連帶責任擔保，保證期間為本保證書生效之日起至借款人全部償還債權人債務之日止，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，原告在保證期間內(nèi)要求周某某承擔連帶清償責任的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于周某某稱其未收到債權人通知書，不應承擔擔保責任的意見。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定，債權人如果在保證期間內(nèi)依法向保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕。
擔保保證書載明的收到通知書后15日內(nèi)支付費用僅是對支付時間的約定，并不能免除周某某的保證責任，故對周某某的該抗辯意見不予采納，周某某應對石波的債務承擔連帶清償責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告石波于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告楊某某借款本金400萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年8月14日至清償本金之日止的利息；二、被告周某某對上述款項承擔連帶清償責任；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費47700元，減半收取23850元，原告楊某某負擔1000元，被告石波、周某某共同負擔22850元。

審判長：黃明月