原告：楊華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北亙恒律師事務所律師。
被告：南召縣林某藥業(yè)有限公司（以下簡稱林某公司）。
住所地：河南省南召縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人：林某沛，林某公司總經(jīng)理。
被告：林某沛，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市人，住河南省南召縣。
上述林某公司、林某沛共同委托訴訟代理人：王培、胡國鋒，均系河南豫宛律師事務所律師。

原告楊華某與被告林某公司、林某沛民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊華某及其委托訴訟代理人鄭鵬，被告林某公司、林某沛共同委托訴訟代理人王培、胡國鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊華某向本院提出訴訟請求：判令被告林某公司、林某沛償還借款2021400元及利息1672696元。事實和理由：自2014年開始，林某公司、林某沛開始向楊華某借款，并約定了借款期限及利息。截至2016年8月，林某沛向楊華某出具還款計劃，林某公司、林某沛共欠借款本金2021400元，利息1672696元，并約定了還款期限。但林某公司、林某沛未按還款計劃履行還款義務，故訴至人民法院。
被告林某公司、林某沛辯稱，1.林某公司在2013年分兩次向楊華某借款共計1996880元，同年分四次償還1609120元，下欠387760元及利息；在2014年分兩次借款3219000元，同年分九次償還2970000元，2016年又償還10萬元，下欠149000元。故楊華某訴狀所訴不實。2.林某沛在2016年8月出具的還款計劃書是受逼迫的情況下所寫，雙方?jīng)]有算賬。3.楊華某主張的利息及違約金超過年利率24%，超出部分不應支持。請求人民法院據(jù)實判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、林某公司因經(jīng)營需要，三次向楊華某借款，具體如下：
1、2013年9月28日，林某公司、林某沛向楊華某借款220萬元，約定月利率4.6%，楊華某實際轉款119.688元。之后，林某公司分別在2013年10月17日還款50萬元，2013年10月28日還款7.912萬元，2013年12月4日還款100萬元，2013年12月24日還款3萬元，共計還款160.912萬元。因雙方約定的利率超過年利率36%，按照法律規(guī)定，超出部分的利息約定無效，對林某公司、林某沛已支付的利息按年利率36%逐筆計算，超付的利息扣抵本金，截至2013年12月24日，林某公司、林某沛尚欠楊華某借款本金502945元。
2、2014年1月21日，林某公司、林某沛向楊華某借款200萬元，約定月利率5.8%，楊華某實際轉款110.9萬元。林某公司在2014年4月11日還款140萬元。根據(jù)上一筆借款利息計算方法，截至2014年4月11日，林某公司、林某沛超付楊華某借款213340元。
將第一筆借款502945元按年利率24%，從2013年12月25日起計算至2014年4月11日，然后沖抵林某公司、林某沛超付的213340元，林某公司、林某沛尚欠楊華某325321元借款本金。
3、2014年4月14日，林某公司、林某沛向楊華某借款202.9萬元，約定月利率4.5%。林某公司在2014年5月19日至2014年12月18日期間，分8次共計還款157萬元。根據(jù)第一筆借款利息計算方法，截至2014年12月18日，林某公司、林某沛尚欠楊華某借款本金919878元。
二、在第一、二筆借款發(fā)生后的2014年3月7日，林某公司、林某沛共同向楊華某出具一份借據(jù)，載明“今借到楊華某200萬元，借款期限自2014年3月7日起至2014年4月7日止，借款利率按月利率2.4%計算。借款到期，如逾期還款，每日按總借款額的3%0計算違約金?！痹谝环萘帜彻?、林某沛出具的另一份的借據(jù)上（未簽署日期）上，載明“今借到楊華某290萬元，借款期限自2014年4月14日起至2014年6月13日止，借款利息按月利率2.4%計算，借款到期，如逾期還款，每日按總借款額的3%0計算違約金?！鄙鲜鰠f(xié)議、借據(jù)等均是當事人自行算賬后簽字認可的。

本院認為，原告楊華某與被告林某公司、林某沛之間存在民間借貸關系，有當事人陳述、借款協(xié)議、收據(jù)、轉款憑證、電子郵件等證據(jù)證實，事實清楚。楊華某以借款合同、借據(jù)等提起訴訟，林某公司、林某沛除對借款人主體不持異議外，對實際發(fā)生的借款金額不予認可，并提交相應證據(jù)證實，因此，本院依法按照真實的交易關系據(jù)實計算雙方發(fā)生的借款本息，林某公司、林某沛尚欠楊華某借款本金1245199元（325321元﹢919878元）。林某公司、林某沛辯稱還款計劃書是受逼迫的情況下所寫，沒有提供證據(jù)證實，對該辯稱理由，本院不予采納；又辯稱楊華某主張的利息及違約金超過年利率24%，超出部分不應支持的理由，提供了相關證據(jù)證實，本院予以采納。經(jīng)楊華某多次催要，林某公司、林某沛未能償還借款，是違約行為，依法應承擔民事責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告南召縣林某藥業(yè)有限公司、林某沛共同償還原告楊華某的借款1245199元及利息（利息按年利率24%計算，其中325321元自2014年4月12日起算，919878元自2014年12月19日起算，均計算至借款付清之日止）；
二、駁回原告楊華某的其他訴訟請求。
上述應支付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16007元，財產(chǎn)保全費5000元，合計21007元，由被告南召縣林某藥業(yè)有限公司、林某沛共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 張小明
人民陪審員 方怡
人民陪審員 馬爽

書記員： 陳制