原告：楊某，律師。
被告：韓某。
被告：莊海星。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣南張鎮(zhèn)西野橋村。

原告楊某訴被告韓某、莊海星、韓某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某到庭參加訴訟。被告韓某、莊海星、韓某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告韓某償還原告借款本金100000元及利息、違約金20000元，共計120000元；2、第二被告莊海星、第三被告韓某對上述款項承擔連帶保證責任；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年1月3日，第一被告韓某向原告借款人民幣100000元，約定于2016年1月22日之前還清。如到期不能歸還，自愿承擔借款本金金額20%的違約金。第二被告莊海星和第三被告韓某自愿為第一被告承擔連帶責任保證。三被告給原告出具了一份欠條。但三被告并沒有如期償還借款，原告多次催要未果。

本院認為，被告韓某向原告楊某借款的事實清楚，應該承擔償還責任。被告韓某借款后，未如約還款。本案原被告雖約定如到期不能歸還，自愿承擔借款本金金額20%的違約金。但原告逾期利息及違約金一并主張，總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告韓某、莊海星、韓某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對其在庭審中享有的質(zhì)證權(quán)利、抗辯權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、第一被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金100000及違約金、逾期付款利息（自2016年1月23日起至本判決確定的履行期給付之日止，以借款本金100000為基數(shù)，按照年利率24%的標準計算）；
二、第二被告莊海星、第三被告韓某對上述上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，由被告韓某、莊海星、韓某負擔1150元，由原告楊某負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　路立軍

書記員：王辰