原告：楊某。
委托訴訟代理人：趙樺，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某。
被告：石某某衍興電子有限公司，住所地石某某市高新區(qū)湘江道319號天山科技園7號樓。
法定代表人：郝某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王喜立。
被告：王喜立。

原告與被告郝某某、石某某衍興電子有限公司（以下簡稱衍興電子公司）、王喜立民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，當(dāng)日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2016年6月21日、2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人趙樺，被告王喜立并作為被告衍興電子公司委托代理人到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日，被告郝某某向原告出具《違約協(xié)議書》，約定被告郝某某向原告借款50萬元，借期3個月。同日，被告郝某某、王喜立共同出具借條2份，分別載明“今借楊某女士人民幣50萬元”“今借楊某女士人民幣25000元”，落款處借款人均為郝某某，共同債務(wù)人為王喜立。當(dāng)日，原告向被告郝某某賬戶轉(zhuǎn)款475000元。
被告郝某某及衍興電子還款情況如下：2014年9月23日，還款25000元；2014年11月23日，還款25000元；2014年12月24日，還款25000元；2015年1月24日，還款20000元；2015年1月31日，還款50000元；2015年2月8日，還款50000元；2015年2月9日，還款2000元；2015年3月6日還款5000元；2015年3月17日，還款3000元；2015年3月19日，還款12000元；2015年3月25日，還款8萬元；2015年4月30日，還款10000元；2015年6月5日，還款4000元；2015年7月1日，還款500元；2015年9月11日，還款500元；2015年9月23日，還款3000元；2015年9月29日，還款2000元、1000元；2015年10月14日，還款5000元；2016年2月3日，還款5000元；2016年3月至6月期間共還款3700元。
另被告主張其于2014年10月23日分五筆共向原告還款25000元，金額分別為300元、2600元、10000元、3800元、8300元。原告認(rèn)可收到前四筆款項，對于第五筆款項8300元不認(rèn)可。被告對該筆還款未提交證據(jù)。
庭審中，原告認(rèn)可上述款項中，2015年1月31日的5萬元，2015年2月8日的5萬元及2015年3月25日8萬元，三筆還款均為償還本金，共計18萬元；原、被告雙方均認(rèn)可，雙方口頭約定按照月息5分支付利息。關(guān)于原告主張的另一筆金額為25000元的借款，原告主張該筆借款系現(xiàn)金交付，被告不予認(rèn)可，但對借條的真實性無異議，稱該借條實際為借款500000元按照月息5分計算的預(yù)先扣除的利息，就該部分預(yù)先扣除的利息打的借條。
2015年8月21日，被告衍興電子公司出具《承諾函》一份，載明“我公司欠楊某借款本金32萬元，由2015年8月份起每月還本金1萬元”。
以上事實，有原、被告陳述及原告提交的違約協(xié)議書、借條、承諾函、銀行交易流水明細(xì)，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易記錄所證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告郝某某簽訂的《違約協(xié)議書》實際為借款協(xié)議，該協(xié)議書及被告郝某某、王喜立出具的借條是當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。被告郝某某向原告借款，應(yīng)當(dāng)按約償還借款本金。關(guān)于原告主張的第一筆借款50萬元，被告方認(rèn)可收到原告轉(zhuǎn)款475000元，其中25000元為預(yù)扣利息，原告對此予以認(rèn)可，因此，該筆借款的實際金額應(yīng)認(rèn)定為475000元。關(guān)于原告主張的第二筆借款25000元，原告主張為現(xiàn)金交付，被告否認(rèn)收到該筆現(xiàn)金，并稱該25000元也是第一筆500000元借款的預(yù)扣利息。因其在第一筆借款50萬元中已經(jīng)預(yù)先扣除了25000元利息，按照常理不應(yīng)對預(yù)扣的利息另行單獨再出具借條，被告的主張不符合邏輯，本院不予采信，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告向被告交付第二筆借款25000元事實成立，被告郝某某向原告借款本金數(shù)額合計為500000元。關(guān)于被告主張的2014年10月23日還款8300元，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于被告尚欠款金額，雙方約定借款利率為月息5分，被告郝某某、衍興電子公司已按此支付381700元（其中包含雙方均認(rèn)可的還本金18萬元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！睋?jù)此，被告已支付的利息按照月息3分計算，超過部分應(yīng)沖抵本金。被告截止2015年3月25日前支付的利息均已超過月息3分，此后至2015年4月30日，被告又還款1萬元，不足月息3分，但超過2分；被告確已支付該部分利息，故不再予以返還。自2015年5月1日之后，被告償還款項不足以支付按年利率24%計付的利息，應(yīng)按照年利率24%計算利息。據(jù)此計算，截至2016年2月3日，被告郝某某尚欠原告借款本金270572.16元，利息28424.12元（詳見后附利息計算表）。后自2016年3月1日至6月31日期間，被告郝某某向原告還款3700元，應(yīng)自該部分利息中扣除。即截至2016年6月31日，被告郝某某尚欠原告借款本金270572.16元，利息24724.12元。鑒于原告在本案中只要求被告支付借款本金，故對上述利息本案不作處理，被告應(yīng)償還原告借款本金270572.16元。原告要求被告郝某某償還借款345000元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告王喜立及衍興電子公司的責(zé)任問題，因被告王喜立為兩筆借款的共同債務(wù)人，被告衍興電子公司向原告出具承諾函，認(rèn)可該公司對原告的欠款，因此，原告主張被告王喜立、衍興電子公司對被告郝某某的上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金270572.16元；
二、被告石某某衍興電子有限公司、王喜立對被告郝某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6475元，保全費2245元，合計8720元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1493元，被告石某某衍興電子有限公司、郝某某共同負(fù)擔(dān)7227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　趙　芳 人民陪審員　王　凱 人民陪審員　范建民

書記員：徐軍娜