原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人：劉東典，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：羅某博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無固定職業(yè)。

原告楊某訴被告羅某博民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，因原告楊某申請，本院依法作出裁定，對被告羅某博的財產(chǎn)進(jìn)行保全。2014年4月10日，本案適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人劉東典，被告羅某博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2013年4月26日，被告羅某博因生意周轉(zhuǎn)不開向原告楊某借錢21萬元，同時向原告出具了一張借條，寫明還款日期為2013年6月25日。出具借條后，原告實(shí)際向被告支付20萬元，另1萬元作為借期利息予以提前扣除。其后，被告償還2萬元?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒不還款，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：一、被告向原告償還借款19萬元；二、被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年6月26日起至實(shí)際還款之日止的利息；三、本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為：1、被告按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付以18萬元為本金，自2013年4月26日起至法院指定還款之日止的利息；2、被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付以2萬元為本金，自2013年4月26日起至2013年12月1日期間的利息。
被告羅某博辯稱：1、雖然我向原告出具了21萬元的借條，但原告實(shí)際給我的只有19.8萬元，原告提前扣除了1.2萬元作為兩個月的利息；2、我母親在2013年12月分兩次還了原告共計3萬元，我于2013年7、8月左右向原告支付過1.2萬元利息，又分別于同年9月左右給付原告利息9000元、同年10月左右給付利息2000元。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日，被告羅某博因生意資金周轉(zhuǎn)需要，向原告楊某借款21萬元，并向原告出具借款為21萬元的借條，約定借款日期為2013年4月26日、還款日期為2013年6月25日。出具借條后，原告實(shí)際僅向被告支付20萬元，另1萬元作為借期內(nèi)利息提前扣除。2013年12月，被告向原告償還2萬元。余款未予支付。
上述事實(shí)有原告楊某提交的原告身份證復(fù)印件、借條、轉(zhuǎn)款憑證、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本庭均予采信。

本院認(rèn)為，被告羅某博向原告楊某借款并出具借條，二人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告羅某博應(yīng)向原告返還借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，因原告向被告支付借款時已預(yù)先扣除借期內(nèi)利息1萬元，故被告僅應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額即20萬元向原告返還借款。鑒于被告已經(jīng)償還借款2萬元，故還應(yīng)向原告返還18萬元。被告辯稱其實(shí)際收取借款僅19.8萬元，并辯稱分別于2013年7、8月左右向原告支付過1.2萬元利息，又于同年9月左右給付原告利息9000元、同年10月左右給付利息2000元，但均未能提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。另外，對于借款期內(nèi)的借款利息，根據(jù)雙方按照借期2個月利息為1萬元的實(shí)際操作計算，雙方約定的利率明顯高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故對于超過部分不予支持。被告未按照約定于2013年6月25日向原告返還借款，應(yīng)支付逾期占用借款的利息，對于原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期借款利息的請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條，《中華人民共和國合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某博于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款人民幣18萬元；
二、被告羅某博于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付借款20萬元的利息（其中以2萬元為本金，從2013年4月26日起計算至2013年12月1日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算；以18萬元為本金，從2013年4月26日起計算至本院指定的付款期限之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元和保全費(fèi)1470元，由被告羅某博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李曉雁

書記員： 孟菲