楊某
袁磊（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司
楊禮飛
江軍（湖北成和誠律師事務(wù)所）
劉某某
張洪國（襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
徐和平（襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）

原告楊某。
原告
委托代理人袁磊，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司
委托代理人楊禮飛，湖北水總公司員工。
委托代理人江軍，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人張洪國、徐和平，襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某與被告湖北水總公司、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由審判員王偉獨任審判進(jìn)行審理，本案送達(dá)應(yīng)訴后被告湖北水總公司于2013年8月7日提出管轄權(quán)異議，我院依法裁定駁回后，被告湖北水總公司不服該裁定上訴至襄陽市中級人民法院，2013年9月23日襄陽市中級人民法院裁定駁回上訴并維持原裁定。2013年11月8日本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托代理人袁磊，被告湖北水總公司的委托代理人楊禮飛、江軍，被告劉某某的委托代理人張洪國、徐和平到庭參加訴訟。第一次庭審后，二被告均對湖北法正大律師事務(wù)所委托襄陽公正司法鑒定所對原告楊某所作的鑒定意見不服并申請重新鑒定，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商后委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定，2014年3月7日本案再次公開開庭進(jìn)行審理，原告楊某的委托代理人袁磊，被告湖北水總公司的委托代理人楊禮飛、江軍，被告劉某某及其委托代理人張洪國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告湖北水總公司將工程分包給沒有資質(zhì)的被告劉某某；被告劉某某在施工中發(fā)現(xiàn)存在安全隱患卻未采取措施消除；原告楊某在勞動過程中對自身安全疏于注意，違規(guī)操作都是事故發(fā)生的原因之一。被告劉某某辯稱其是被告湖北水總公司的職工，不是本案適格被告與查明事實不符，本院不予采納；原告楊某要求一次賠償20年的后期康復(fù)治療及導(dǎo)尿費用，因隨著時間推移及科技發(fā)展其病情可能發(fā)生改變，同時相關(guān)費用的價格也存在不確定因素，本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，對相關(guān)費用支持2年，到期后若仍需康復(fù)治療及導(dǎo)尿，原告可另行主張。原告楊某的訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償康復(fù)治療費用240000元，本院依鑒定確認(rèn)2年的費用24000元；原告請求賠償導(dǎo)尿器具費410260元，本院依鑒定確認(rèn)2年的費用10249.20元；原告請求賠償交通費5000元，因不符合法律規(guī)定本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某后期康復(fù)治療費24000元（2年內(nèi)）、導(dǎo)尿器具費10249.20元（2年內(nèi)）、鑒定費1000元，合計35249.20元的90%即31724.28元；被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元減半收取1900元、重新鑒定費2000元，合計3900元，由原告楊某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)1950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告湖北水總公司將工程分包給沒有資質(zhì)的被告劉某某；被告劉某某在施工中發(fā)現(xiàn)存在安全隱患卻未采取措施消除；原告楊某在勞動過程中對自身安全疏于注意，違規(guī)操作都是事故發(fā)生的原因之一。被告劉某某辯稱其是被告湖北水總公司的職工，不是本案適格被告與查明事實不符，本院不予采納；原告楊某要求一次賠償20年的后期康復(fù)治療及導(dǎo)尿費用，因隨著時間推移及科技發(fā)展其病情可能發(fā)生改變，同時相關(guān)費用的價格也存在不確定因素，本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，對相關(guān)費用支持2年，到期后若仍需康復(fù)治療及導(dǎo)尿，原告可另行主張。原告楊某的訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償康復(fù)治療費用240000元，本院依鑒定確認(rèn)2年的費用24000元；原告請求賠償導(dǎo)尿器具費410260元，本院依鑒定確認(rèn)2年的費用10249.20元；原告請求賠償交通費5000元，因不符合法律規(guī)定本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某后期康復(fù)治療費24000元（2年內(nèi)）、導(dǎo)尿器具費10249.20元（2年內(nèi)）、鑒定費1000元，合計35249.20元的90%即31724.28元；被告湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元減半收取1900元、重新鑒定費2000元，合計3900元，由原告楊某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)1950元。

審判長：王偉

書記員：邱華