楊某
秦立新（湖北松滋洈水法律服務所）
向亞春（湖北松滋洈水法律服務所）
黃力
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務所）

原告楊某。
委托代理人秦立新、向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者（特別授權代理權限）。
被告黃力。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，財保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務所律師（特別授權代理權限）。
原告楊某訴被告黃力、財保松滋公司機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員曾祥全適用簡易程序于同年1月30日公開開庭進行了審理，原告楊某的委托代理人秦立新、向亞春、被告黃力、被告財保松滋公司的委托代理人宋小川均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱，2014年7月7日21時25分，原告駕駛鄂D3253G二輪摩托車沿本市街楊線由東向西行駛，當行駛至洈水集鎮(zhèn)十字路口路段時，遭遇對向行駛左轉彎的被告黃力駕駛的鄂DDF465小轎車撞擊，造成交通事故，導致原告身體多處受傷。
事發(fā)后，原告被當即送往松滋市人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告重型顱腦損傷、左頂葉腦挫裂傷，左顳頂部硬膜外血腫、左顳骨及左中顱底骨折。
后經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告黃力負事故的主要責任，原告楊某負事故的次要責任。
在原告住院期間，被告共支付醫(yī)療費42300元。
經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為傷殘十級，護理、營養(yǎng)期均為60天。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任”。
本次交通事故經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的次要責任，被告黃力負此事故的主要責任，雙方均無異議，該事故責任認定應作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。
故原告的各項損失應先由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告黃力承擔70%的賠償責任，另30%的賠償責任由原告自行承擔。
又因被告黃力在被告財保松滋公司為該車投保了第三者責任保險及不計免賠險，故被告黃力承擔的上述70%的賠償責任部分，則由被告財保松滋公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔全部的賠償責任。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實及相關證據(jù)，根據(jù)原、被告的訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費48877.81元（其中原告支付6577.81元，被告黃力支付32300元，被告財保松滋公司支付10000元）；2、誤工費6982.97元（26008元／年÷365天／年×98天），原告從2012年12月起一直在松滋市金華汽車服務中心工作，因其提交的該中心八個月工資表不連續(xù)而不能證明其月工資系固定收入，故誤工費標準只應按居民服務、修理和其他服務行業(yè)年平均工資標準計算，誤工期限依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定的“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，應為98天；3、護理費4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天），護理期限應以鑒定結論為準；4、交通費700元；5、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）；6、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），原告主張每天50元的標準偏高，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展及生活水平狀況酌減確定為每天30元，營養(yǎng)期限應以鑒定結論為準；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年12月起在松滋市金華汽車服務中心工作，并居住在本市洈水鎮(zhèn)政府院內(nèi)，屬工作、居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)之情形，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準計算，且其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘；8、鑒定費1300元；9、精神損害撫慰金2000元；10、摩托車修理費2440元。
合計115488.07元。
另外，住院伙食補助費、營養(yǎng)費均屬交強險醫(yī)療費賠償限額范疇，故該總額為51977.81元（醫(yī)療費48877.81元＋住院伙食補助費1300元＋營養(yǎng)費1800元），而鑒定費不屬交強險和第三者責任保險賠償范圍。
綜上，原告的總損失115488.07元中，由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)賠償71770.26元（醫(yī)療費賠償限額10000元＋誤工費6982.97元＋護理費4275.29元＋交通費700元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金2000元＋財產(chǎn)損失限額2000元），沖抵已付醫(yī)療費10000元，還應賠償61770.26元；超出交強險醫(yī)療費責任限額的41977.81元（51977.81元-10000元）和財產(chǎn)損失限額的440元（2440元-2000元），應由被告財保松滋公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償70%即29692.47元，另30%的民事責任則由原告自行承擔；鑒定費1300元應由被告黃力賠償70%即910元，余下30%即390元由原告自行承擔。
被告黃力已付的32300元，在沖抵其應承擔的910元的鑒定費后，下余31390元應予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某損失61770.26元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某損失29692.47元，合計91462.73元；減去被告黃力墊付31390元，實際應給付原告60072.73元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司返還被告黃力31390元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2610元，減半收取1305元，由被告黃力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:17-260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任”。
本次交通事故經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的次要責任，被告黃力負此事故的主要責任，雙方均無異議，該事故責任認定應作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。
故原告的各項損失應先由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告黃力承擔70%的賠償責任，另30%的賠償責任由原告自行承擔。
又因被告黃力在被告財保松滋公司為該車投保了第三者責任保險及不計免賠險，故被告黃力承擔的上述70%的賠償責任部分，則由被告財保松滋公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔全部的賠償責任。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實及相關證據(jù)，根據(jù)原、被告的訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費48877.81元（其中原告支付6577.81元，被告黃力支付32300元，被告財保松滋公司支付10000元）；2、誤工費6982.97元（26008元／年÷365天／年×98天），原告從2012年12月起一直在松滋市金華汽車服務中心工作，因其提交的該中心八個月工資表不連續(xù)而不能證明其月工資系固定收入，故誤工費標準只應按居民服務、修理和其他服務行業(yè)年平均工資標準計算，誤工期限依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定的“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，應為98天；3、護理費4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天），護理期限應以鑒定結論為準；4、交通費700元；5、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）；6、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），原告主張每天50元的標準偏高，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展及生活水平狀況酌減確定為每天30元，營養(yǎng)期限應以鑒定結論為準；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年12月起在松滋市金華汽車服務中心工作，并居住在本市洈水鎮(zhèn)政府院內(nèi)，屬工作、居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)之情形，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準計算，且其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘；8、鑒定費1300元；9、精神損害撫慰金2000元；10、摩托車修理費2440元。
合計115488.07元。
另外，住院伙食補助費、營養(yǎng)費均屬交強險醫(yī)療費賠償限額范疇，故該總額為51977.81元（醫(yī)療費48877.81元＋住院伙食補助費1300元＋營養(yǎng)費1800元），而鑒定費不屬交強險和第三者責任保險賠償范圍。
綜上，原告的總損失115488.07元中，由被告財保松滋公司在交強險責任限額內(nèi)賠償71770.26元（醫(yī)療費賠償限額10000元＋誤工費6982.97元＋護理費4275.29元＋交通費700元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金2000元＋財產(chǎn)損失限額2000元），沖抵已付醫(yī)療費10000元，還應賠償61770.26元；超出交強險醫(yī)療費責任限額的41977.81元（51977.81元-10000元）和財產(chǎn)損失限額的440元（2440元-2000元），應由被告財保松滋公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償70%即29692.47元，另30%的民事責任則由原告自行承擔；鑒定費1300元應由被告黃力賠償70%即910元，余下30%即390元由原告自行承擔。
被告黃力已付的32300元，在沖抵其應承擔的910元的鑒定費后，下余31390元應予以返還。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某損失61770.26元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某損失29692.47元，合計91462.73元；減去被告黃力墊付31390元，實際應給付原告60072.73元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司返還被告黃力31390元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2610元，減半收取1305元，由被告黃力負擔。

審判長：曾祥全

書記員：晏平