楊某
路林江（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
吳某某
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人路林江，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，臨城縣臨城鎮(zhèn)雙杰電器門市經(jīng)營者。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告吳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王繼國獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某經(jīng)營臨城鎮(zhèn)雙杰電器門市，原告楊某系被告電器門市員工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系存續(xù)期間，原告楊某受被告吳某某指派運輸貨物，在運輸貨物過程中發(fā)生交通事故，造成原告身體傷害，原告楊某的行為屬提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己傷害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，被告吳某某作為接受勞務(wù)一方，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊某在事故中存在過錯，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币蛟孀陨泶嬖谶^錯，可減輕被告的賠償責(zé)任。原、被告均主張醫(yī)療費由自己支付，但醫(yī)療票據(jù)均是原告提供，被告不能提供反證證實醫(yī)療費用是被告支付，對被告稱醫(yī)療費是被告支付的主張，本院不能支持。原告在事故造成自身傷害后，請求被告給付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費及精神撫慰金中合理的部分，本院予以支持。被告稱本案已過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求，因原告在身體遭受傷害后一年內(nèi)即向本院主張權(quán)利。雖然當(dāng)時是以楊峰之名主張，但主張的事實是原告楊某發(fā)生交通事故，造成傷害的事實。原告的請求沒有超過訴訟時效的規(guī)定，對原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱原告的鑒定系自行委托，要求重新鑒定。因我國法律中對當(dāng)事人自行委托鑒定的行為并不禁止，被告也不能舉證證實該鑒定存在違法，不予認(rèn)可的情形，對被告提出的重新鑒定請求，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定。判決如下:
一、被告吳某某賠償原告楊某經(jīng)濟損失127770.17元［醫(yī)療費12709.81元、護理費（19×61.86）1175.34元、誤工費（2500÷30×347）28916.67元、住院伙食補助費（19×50元）950元、交通費297元、傷殘賠償金（22580×20×0.3）135480元、精神撫慰金3000元，共計182528.82元的70%］；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某經(jīng)營臨城鎮(zhèn)雙杰電器門市，原告楊某系被告電器門市員工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系存續(xù)期間，原告楊某受被告吳某某指派運輸貨物，在運輸貨物過程中發(fā)生交通事故，造成原告身體傷害，原告楊某的行為屬提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己傷害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，被告吳某某作為接受勞務(wù)一方，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊某在事故中存在過錯，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币蛟孀陨泶嬖谶^錯，可減輕被告的賠償責(zé)任。原、被告均主張醫(yī)療費由自己支付，但醫(yī)療票據(jù)均是原告提供，被告不能提供反證證實醫(yī)療費用是被告支付，對被告稱醫(yī)療費是被告支付的主張，本院不能支持。原告在事故造成自身傷害后，請求被告給付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費及精神撫慰金中合理的部分，本院予以支持。被告稱本案已過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求，因原告在身體遭受傷害后一年內(nèi)即向本院主張權(quán)利。雖然當(dāng)時是以楊峰之名主張，但主張的事實是原告楊某發(fā)生交通事故，造成傷害的事實。原告的請求沒有超過訴訟時效的規(guī)定，對原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱原告的鑒定系自行委托，要求重新鑒定。因我國法律中對當(dāng)事人自行委托鑒定的行為并不禁止，被告也不能舉證證實該鑒定存在違法，不予認(rèn)可的情形，對被告提出的重新鑒定請求，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定。判決如下:

一、被告吳某某賠償原告楊某經(jīng)濟損失127770.17元［醫(yī)療費12709.81元、護理費（19×61.86）1175.34元、誤工費（2500÷30×347）28916.67元、住院伙食補助費（19×50元）950元、交通費297元、傷殘賠償金（22580×20×0.3）135480元、精神撫慰金3000元，共計182528.82元的70%］；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王繼國

書記員：宮瀟蕾