原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：姚全卓，宜城市上大雁法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：程興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600879386169F。
主要負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告程興國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人姚全卓，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜鵬到庭參加訴訟。被告程興國(guó)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償其近親屬楊某因交通事故所產(chǎn)生的損失153761.96元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償各項(xiàng)損失，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償。訴訟過程中，楊某某增加訴訟請(qǐng)求，要求按照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償各項(xiàng)損失173469.30元。事實(shí)和理由：2017年11月13日，程興國(guó)駕駛輕型自卸貨車在楊某某大哥楊某門口倒車時(shí)，將楊某撞傷。楊某被送往醫(yī)院住院治療四天死亡。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定程興國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。受害人楊某死亡后，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，本次交通事故與楊某死亡有直接因果關(guān)系。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，特提起訴訟。
程興國(guó)未作答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，該起交通事故導(dǎo)致楊某右足受傷，楊某死亡的結(jié)果是因急性心肌梗死，與交通事故損害結(jié)果無因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償楊某死亡所產(chǎn)生民事責(zé)任。本案楊某某是否具有訴訟主體資格，請(qǐng)求法院依法審查。楊某某起訴時(shí)因人身?yè)p害賠償新標(biāo)準(zhǔn)未出臺(tái)，應(yīng)當(dāng)按照2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，其當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定。楊某某主張賠償代理費(fèi)10000元，未提交相關(guān)證據(jù)證明，也不符合代理費(fèi)法定賠償?shù)囊?guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日11時(shí)15分許，程興國(guó)持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的，并在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元并不計(jì)免賠率的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型自卸貨車行駛至宜城市孔灣鎮(zhèn)杜崗村八組村村通公路時(shí)，由南向北倒車至楊某家門口時(shí)，其車輪從坐在大門口楊某的右足上碾壓而過，導(dǎo)致楊某受傷的交通事故發(fā)生。楊某受傷后，被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)，于2017年11月16日作出鄂公交認(rèn)字［2017］第00389號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為程興國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行，倒車時(shí)未察明車后情況、未在確認(rèn)安全后倒車，是造成此事故的全部原因。認(rèn)定程興國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任。楊某受傷后，入院診斷為右足開放性多發(fā)性骨折、右足大面積皮膚剝脫擠壓傷、高血壓。經(jīng)宜城市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)癥治療，楊某住院第四天，出現(xiàn)急性心肌梗死，心臟驟停，心源性猝死，導(dǎo)致其死亡。楊某近親屬為其支出住院費(fèi)11751.88元。經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托湖北崇新司法鑒定中心對(duì)楊某死亡原因、損傷與死因關(guān)系進(jìn)行鑒定。該鑒定中心在2017年12月2日受理后，于2018年1月30日出具崇新司法鑒定中心[2017]病理鑒字第261號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)對(duì)死者楊某的尸檢及主要器官的法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)果，結(jié)合送檢案情、病歷資料及其死亡經(jīng)過綜合分析，認(rèn)為楊某符合因急性循環(huán)功能衰竭而死亡，其急性循環(huán)功能衰竭的發(fā)生與重度冠心病及主動(dòng)脈病理性破裂繼發(fā)心包積血有關(guān)，交通事故所致?lián)p傷在其死亡發(fā)生中有誘發(fā)及促進(jìn)作用。
另查明，楊某出生于1940年11月15日，公民身份號(hào)碼，未婚，無子女，在其住所地屬于“五保戶”。楊某生前有弟妹六人，大弟楊家友（公民身份號(hào)碼）、二弟楊加發(fā)（公民身份號(hào)碼）、大妹楊加英（公民身份號(hào)碼）、三弟楊某某（本案原告）、二妹楊家瓊（公民身份號(hào)碼）、四弟楊家喜（公民身份號(hào)碼）。受害人楊某死亡后，其近親屬弟妹等人協(xié)商認(rèn)同由楊某某行使全部賠償請(qǐng)求權(quán)，由其一人享有。

本院認(rèn)為，程興國(guó)駕駛車輛致楊某受傷后，導(dǎo)致楊某死亡的行為，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。程興國(guó)駕車在倒車過程中未注意安全，致楊某受傷的行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊某受傷后，在醫(yī)療過程中，誘發(fā)和促進(jìn)了急性心肌梗死，心臟驟停，心源性猝死，導(dǎo)致死亡的結(jié)果發(fā)生，因楊某坐在自家門前被車碾壓足部受傷的發(fā)生無過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對(duì)損害的發(fā)生并無法律上的因果關(guān)系，不存在減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，程興國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人楊某死亡所產(chǎn)生損失的全部民事賠償責(zé)任。依照法律規(guī)定，死亡受害人的近親屬系賠償權(quán)利人，受害人近親屬協(xié)商認(rèn)同由楊某某行使訴訟權(quán)利，主體適格，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金賠償，因具有人身依附性，本院僅對(duì)案件當(dāng)事人是否在精神上造成的損害結(jié)果進(jìn)行裁判，對(duì)其他未參與訴訟的賠償權(quán)利人視為放棄該項(xiàng)訴權(quán)。保險(xiǎn)公司辯稱，受害人楊某死亡結(jié)果與交通事故損害結(jié)果無因果關(guān)系，不承擔(dān)賠償死亡所產(chǎn)生損失的理由，不符合侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定受害人對(duì)損害發(fā)生或擴(kuò)大有過錯(cuò)可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形，本院不予采納。保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)按照起訴時(shí)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的意見，因本案在法庭辯論終結(jié)前，新賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)執(zhí)行，原告增加訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該意見本院不予采納。保險(xiǎn)公司辯稱，楊某某主張賠償代理費(fèi)不應(yīng)支持的意見，因楊某某僅向本院提交委托代理合同，并不能作為符合侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理?yè)p失依據(jù)，本院予以采納。保險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)的意見，因訴訟費(fèi)是由法院依法決定負(fù)擔(dān)事項(xiàng)，本院不予采納。楊某某要求賠償因喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求雖符合法律規(guī)定，但未向本院提交交通費(fèi)正式票據(jù)和相關(guān)誤工損失證據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合楊某某對(duì)賠償項(xiàng)目及金額請(qǐng)求，本院依法確定受害人楊某死亡所產(chǎn)生的損失為：1.死亡賠償金69060元（按照農(nóng)村居民年人均可支配收入13812元計(jì)算5年）；2.喪葬費(fèi)27951.50元（按照在崗職工年平均工資55903元計(jì)算6個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)385.90元（按照服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元計(jì)算4天）；4.醫(yī)療費(fèi)11751.88元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（80元/4天）；6.精神損害撫慰金酌定賠償10000元；合計(jì)119469.28元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第十八條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第六條、第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、楊某某近親屬楊家德因交通事故所產(chǎn)生人身?yè)p害損失119469.28元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司全部賠償，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元，減半收取534元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)300元，楊某某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 向東

書記員： 黃林紅