原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮正軍，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫軻，黑龍江法點律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西寨村。
法定代表人許某某，總經(jīng)理。
二被告委托代理人朱鳳軍，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司、許某某借款合同糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由審判員魏文斌擔(dān)任審判長，由代理審判員劉丹丹主審本案，與人民陪審員李勝釗共同組成合議庭，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮正軍、二被告委托代理人朱鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告之間存在借款合同關(guān)系，爭議的焦點在于存在幾筆借款的事實。原告所能提供的證實其與被告之間存在借款事實的證據(jù)僅為兩份借據(jù)。根據(jù)庭審查明的事實，原告陳述兩筆借款用途均為被告辦理土地審批手續(xù)用，第一筆借款是以現(xiàn)金形式交付給被告許某某，但無其他人員在場，也無其他證據(jù)證實；原告所陳述的兩筆借款時間為2013年7月中下旬和2013年8月，與被告陳述的借款時間2013年7、8月份左右相吻合，原告所陳述的第二筆借款的交付方式為匯入案外人李XX銀行卡中與被告陳述的借款的交付方式相吻合，并且兩筆借款的金額均為30萬元。綜合以上事實，本院認為原告僅憑兩份借據(jù)證實其與被告之間存在兩筆借款的證據(jù)不夠充分，并且被告所述因需法定代表人親自簽名的借據(jù)才能入賬而重新為原告出具借據(jù)的理由符合財務(wù)管理規(guī)定，故本院認定被告為原告出具的兩份借據(jù)是基于同一筆借款事由而產(chǎn)生。關(guān)于二被告是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題，因二被告為原告出具的兩份借據(jù)中分別加蓋被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司公章及其更名前大慶夕陽紅鐵人投資有限公司的財務(wù)專用章，且被告許某某在后補的借據(jù)中簽名，故該借款行為系公司法定代表人履行的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任。庭審中，二被告主張已由被告許某某向原告償還借款1萬元，但原告不予認可，被告也無證據(jù)證實，故本院對二被告的主張不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款30萬元；
二、駁回原告楊某某對被告許某某的訴訟請求。
案件受理費9800元及郵寄費44元由原告承擔(dān)4900元，由被告大慶夕陽紅鐵人置業(yè)有限公司承擔(dān)4944元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　魏文斌 代理審判員　　劉丹丹 人民陪審員　　李勝釗

書記員：鄒函釗 附相關(guān)的法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。